The Project Gutenberg eBook of Les trente-six situations dramatiques
    
This ebook is for the use of anyone anywhere in the United States and
most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms
of the Project Gutenberg License included with this ebook or online
at www.gutenberg.org. If you are not located in the United States,
you will have to check the laws of the country where you are located
before using this eBook.

Title: Les trente-six situations dramatiques

Author: Georges Polti

Release date: November 5, 2023 [eBook #72036]

Language: French

Original publication: Paris: Mercure de France

Credits: Laurent Vogel and the Online Distributed Proofreading Team at https://www.pgdp.net (This book was produced from scanned images of public domain material from the Google Books project.)


*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LES TRENTE-SIX SITUATIONS DRAMATIQUES ***






  Les trente-six situations
  dramatiques,

  par Georges
  Polti.

        Gozzi soutenait qu’il ne peut y avoir que 36 situations
        tragiques. Schiller s’est donné beaucoup de peine pour en
        trouver davantage; mais il n’en trouva pas même autant
        que Gozzi.

        (Goethe, _Entretiens avec Eckermann_.)


  PARIS
  ÉDITION DV «MERCVRE DE FRANCE»
  15, RVE DE L’ÉCHAVDÉ-SAINT-GERMAIN, 15

  1895
  Tous droits réservés.




DU MÊME AUTEUR


  La Théorie des Tempéraments (1889).              1 fr.  »

    (Voir, à ce sujet, lettre dans le _Courrier du Soir_ du
    1er septembre 1891.)

 Notation des Gestes, avec dessin. (1892).         0 fr. 75


Il a été tiré des 36 SITUATIONS DRAMATIQUES, outre 480 exemplaires sur
papier teinté (à 3 fr. 50), 20 exemplaires sur Hollande (à 7 fr.) et 5
sur Japon Impérial (à 10 fr.).




A MADAME TOUTTAIN


    ACCEPTE
    CE GAGE DE RECONNAISSANCE
    EN MÉMOIRE
    DU GRAND MORT AIMÉ
    QUI NOUS RELIE
    DE TON FRÈRE,--DE MON PÈRE...

    1er novembre 1894

    G. P.




LES

36 Situations Dramatiques

        Gozzi soutenait qu’il ne peut y avoir que 36 situations
        tragiques. Schiller s’est donné beaucoup de peine pour en
        trouver davantage; mais il n’en trouva pas même autant que
        Gozzi.

        (GŒTHE, _Entretiens avec Eckermann_.)


36 situations seulement!

Cet énoncé qu’aucun renseignement n’accompagne, ni de la part de Gozzi,
ni de celle de Gœthe ou de Schiller, et qui pose le problème sans le
résoudre, avait de quoi tourmenter.

Car celui qui affirmait--me répétais-je toujours--par ce nombre
restreint une loi si fortement synthétique, avait justement
l’imagination la plus fantasque: ce Gozzi, c’était l’auteur de
_Turandot_ et du _Roi Cerf_, deux œuvres, or, presque sans analogues,
l’une sur la situation de l’_Énigme_ et l’autre sur les phases de la
métempsycose; c’était le créateur d’un système dramatique, du fiabesque,
et, par lui, l’esprit arabe chez nous transfusé, ont pu naître Hoffmann,
Jean-Paul Richter et Poe.

Encore l’exubérance du Vénitien m’aurait-elle, peut-être, fait douter,
puisqu’une fois lancé ce chiffre de 36, il s’était tu...

Mais l’ardent et sévère kantien, Schiller, le prince des esthéticiens
modernes et le maître du drame vraiment historique, ne s’était-il pas, à
son tour, devant ce précepte, «donné beaucoup de peine» (et de la peine
d’un Schiller!), y ajoutant ainsi pour nous l’autorité de sa critique
puissante et de sa riche mémoire? M’objectais-je alors, pour hésiter, le
seul point commun aux deux poètes, un goût vif de l’abstrait,--Gœthe,
antipode exact du systématisme, esprit d’observateur, et qui, sa vie
durant, évolua, m’apparaissait, méditant encore l’obsédant sujet,--bien
des années après la mort de Schiller, bien des années après leurs
fécondes causeries, et à l’époque où s’achevait _Faust_, cette suprême
combinaison des éléments les plus contrastés[1].

  [1] C’est Gœthe qui le déclare: Je dois, dit-il, l’intrigue à
    Calderon, la vision à Marlowe, la scène du lit à _Cymbeline_, la
    chanson ou sérénade à _Hamlet_, le prologue au livre de _Job_. On
    peut y ajouter: le premier prologue imité des Hindous, la scène du
    trépied renouvelant les nécromancies épiques, la visite à la guenon,
    digne de Théocrite, de nombreux ressouvenirs picturaux (scène
    première issue de Rembrandt; mimes de la _promenade_, de la
    _taverne_, du _puits_, d’origine flamande), la fin inspirée de
    Dante, etc., etc.

Je n’en savais, toutefois, pas plus long...

Seul, en France, Gérard de Nerval avait embrassé, un court instant, de
ce point de vue si haut, l’ensemble des productions scéniques, dans un
article de _L’Artiste_ sur la _Jane Grey_ de Soumet. Avec quel dandysme,
malheureusement! Ayant, à ses débuts, voulu savoir le chiffre des
actions possibles au théâtre, il en trouva 24, raconte-t-il. Pas plus
que ses devanciers, il ne nous dit lesquelles. En revanche, les bases
qu’il fournit ne peuvent satisfaire. Recourant, en effet, à la
classification caduque des péchés capitaux, il se voit, d’abord, forcé
d’en éliminer deux, gourmandise et paresse, et, à peu près, un
troisième, la luxure... «ce serait don Juan peut-être...» On ne saisit
pas mieux ce que l’avarice a fourni comme énergie tragique, et je
discerne mal pour la contexture entière du drame, une divergence marquée
de directions entre l’orgueil (l’esprit de tyrannie, sans doute) et la
colère, à moins de n’admettre que leurs manifestations les plus
opposées, et de risquer, à ce coup, de confondre celles de la colère
avec celles de l’envie. Aussi bien eût fait Labrunie de conserver
l’ex-huitième péché, la tristesse, qui lui aurait été utile, vis-à-vis
de _Manfred_ par exemple. Plus loin, le meurtre, désigné comme un
facteur pour obtenir, en l’unissant tour à tour à chacun des autres,
plusieurs des données, ne peut être accepté comme tel, puisqu’il est le
commun accident, possible dans toutes, et le plus fréquent qui s’y
produise. Enfin, le seul titre nommé par Nerval, _Rivalité de reine et
de sujette_, ne convient, on le constatera, qu’à une _sous_-classe de
l’une non pas des 24, mais des 36 situations dramatiques[2].

  [2] J’ai remplacé le mot «tragique» de l’épigraphe par celui de
    «dramatique». Les familiers de Gœthe savent que pour lui (qui fut un
    des «classiques» allemands) les deux termes sont synonymes dans ce
    passage. Du reste, nous allons le constater, nos drames ne possèdent
    pas de situations différentes de celles des tragédies, ni des
    «pièces», mais ils en enchevêtrent en général plusieurs, que déjà la
    tragédie dite _implexe_ déroulait successivement.

Outre Nerval pourtant, personne plus n’a touché, à la manière si
vraiment technique qu’on devine chez Gozzi, aux secrets de l’invention,
et j’aperçois seulement, dans un ordre d’idées, quoique analogue, bien
éloigné: la célèbre théorie de M. Sarcey sur la scène à faire, théorie
en général très mal comprise d’une époque que le didactisme,
c’est-à-dire la réflexion artistique, épouvante;--des notes intimes de
M. Dumas qui furent publiées contre son gré, si mes souvenirs d’enfant
sont fidèles, il y a quelques années par le _Temps_ et qui donnaient ce
double schéma de Corneille et de Racine, pour le premier une héroïne
disputée par deux héros, pour le second un héros disputé par deux
héroïnes;--et, en dernier lieu, des travaux, çà et là, de M. Valin sur
la composition...

Et c’est tout, absolument tout.

... Enfin,--pour abréger,--je retrouvai les 36 situations, telles que
dut les posséder Gozzi, et telles qu’on les retrouvera plus loin; car ce
fut bien, ainsi qu’il l’avait indiqué, 36 catégories que je dus créer
afin d’y répartir convenablement les innombrables œuvres melpoméniennes.
Ce nombre n’a rien cependant, je me hâte de le dire, de cabaliste ni de
mystique; on pourrait à la rigueur en choisir un légèrement plus ou
moins élevé; mais je considère celui-là comme le plus vraisemblable. Je
m’abstiendrai d’exposer aucune des soixante et quelques théories que,
pour ma distraction personnelle, j’ai esquissées dans le dessein
d’aboutir par voie inverse, déductive, au précepte gozzien: ces
exercices d’imagination sont parfois agréables, mais ils finissent le
plus souvent par ruiner ce qu’ils prétendaient établir; toute théorie
s’écroulant à son tour,--tandis qu’une observation, un canon esthétique
demeurent.

Or, à ce fait de déclarer qu’il n’y a pas plus de 36 situations
dramatiques, va s’attacher un singulier corollaire, à savoir qu’il n’y
a, de par la vie, que 36 émotions. Ainsi, 36 émotions au maximum, voilà
la saveur de l’existence; voilà ce qui va et vient sans relâche, ce qui
remplit l’histoire comme des flots la mer et ce qui en est la substance,
puisque c’est celle de l’humanité, dans les ténèbres des bois africains
comme «Sous les Tilleuls» ou aux lueurs électriques du Boulevard, et
l’était dès l’âge des corps à corps avec le lion des montagnes, et la
sera, indubitablement, aux plus infinies distances du futur; puisque, de
ces 36 émotions,--pas une de plus,--nous colorons, non! nous comprenons
ce qui nous est étranger, jusqu’à la vie végétale et au mécanisme
cosmique,--et que d’elles sont et seront à jamais construites nos
théogonies et nos métaphysiques, tant de chers «au-delà!»... 36
situations, 36 émotions, pas une de plus.

Il est donc compréhensible que ce soit devant la scène, où se mélangent
infatigablement ces 36 émotions, qu’un peuple arrive à naître à la
définitive conscience de lui-même; aussi les Grecs commençaient-ils
leurs villes par les bases d’un théâtre. Il est également naturel que,
seules, les très grandes et complètes civilisations aient présenté une
conception dramatique particulière et que, réciproquement, une de ces
conceptions nouvelles doit être révélée à chaque évolution de la
société[3]; d’où l’obscure et fidèle attente de notre siècle devant les
cénotaphes d’un art qui, depuis longtemps et pour des raisons,
paraît-il, commerciales, ne s’y trouve, à proprement dire, plus.

  [3] M. Strindberg, dans le _Magazin_ de janvier 1892, n’est pas,
    cependant, de cet avis, parce qu’il a constaté que les plus grands
    centres commerciaux et de culture philosophique, tels que Londres et
    les cités allemandes, ne possèdent pas de théâtre vraiment original.
    Mais à mon tour, persuadé qu’aucune de ces villes n’a en réalité
    l’activité intellectuelle du Londres shakespearien ou du Weimar de
    Gœthe, je dénie aux spéculations, tant commerciales que
    philosophiques, l’honneur d’être les signes absolus de la
    civilisation. Les républiques italiennes de la Renaissance eurent
    d’heureux rivaux de commerce dans les Ottomans; le Paris du XIIe
    siècle en eut dans la hanse rhénane, Rome antique dans Carthage,
    Athènes dans Corinthe. Florence fut peu philosophique; elle eût été
    plutôt théologique et fut surtout politicienne: elle eut son
    théâtre. De même pour le Paris ogival; de même pour Rome; de même
    pour Athènes. Car elle est bien absurde la tradition tenace qui fait
    d’Athènes la patrie de la philosophie: Ioniens et Éléates, cette
    «gauche» et cette «droite» éternelles de l’antagonisme des
    métaphysiciens, étaient des Asiatiques; dans l’île orientale de
    Samos naquit Pythagore, et Cypriote était Zénon,--ces deux plus
    solides moralistes pratiques; Aristote, né sur les confins de la
    Macédoine, s’explique uniquement comme le «lemme» historique
    d’Alexandre devant Hellas; la Grande Grèce, c’est-à-dire l’Italie
    méridionale et molle, était fertile en philosophes. Mais, si dans
    Athènes nous avons une fois compté Platon, qui fut esclave et
    s’imbut d’orientalisme, Socrate qui n’a même pas le visage d’un Grec
    ni même d’un Méditerranéen, puis Antisthène et Épicure, qui
    rééditèrent simplement, l’un avec charlatanisme, l’autre avec
    érudition, les doctrines ioniennes, il ne nous reste plus un
    philosophe à mettre à la charge de la ville tragique, religieuse et
    démocratique qui, d’instinct, haïssait les philosophes et, comme on
    dit, les «persécuta».

Il résulte enfin de là qu’après avoir concentré ces «points de vue» du
théâtre comme dans un panorama, nous allons y voir circuler, en quelque
sorte, l’essentiel cortège de notre race: dans leurs costumes
caractéristiques et bigarrés, Bacheliers chinois pinçant de leurs
mandores, Rois hindous sur leurs chars, Héros nus d’Hellas, Chevaliers
légendaires, Aventuriers de cape et d’épée, Damis aux longues perruques
blondes, Nymphes étincelantes de pierreries, Agnès aux paupières
frangées, chastes Vierges athénaïennes, grandes Impudiques de l’adultère
et de l’inceste, hiératiques Confidents et Confidentes, Compères
s’esclaffant, Apothicaires, Gourous de la cause religieuse grotesques
interprètes, Satyres sautillant sur leurs jambes de bouc, laids
Esclaves, Diables rouges à cornes vertes, bégayants Tartaglias,
Graciosos farcis d’anecdotes, Clowns shakespeariens, Bouffons
hugolesques, Théoriciens à «queues-de-pie» se réchauffant au bord de la
rampe, précédés de gongs les Magistrats, Ascètes bouddhiques immobiles,
Péris, Sacrificateurs en robes blanches, Martyrs dont l’auréole brille,
Alcades, Ulysses trop habiles, Jeunes hommes purs, Fous sanglants,
épouvantables Rakchasas, Messagers dispersant aux vents du ciel les
calamités, Chœurs pleins de nostalgie, Prologues symboliques, oui, la
voilà rassemblée, notre humanité, et s’agitant à son plus ardent période
de fièvre,--mais toujours présentant quelqu’une des faces du prisme que
posséda Gozzi.

Ces 36 faces, que j’ai entrepris de reconstituer, doivent être, par
conséquent, fort évidentes et n’avoir rien d’utopique. De quoi nous ne
serons persuadés qu’après les avoir vues se répéter, avec une aussi
invariable netteté, dans toutes les époques et dans tous les genres. Le
lecteur ne trouvera, il est vrai, dans mon exposé très sommaire, qu’un
millier[4] d’exemples cités, desquels environ 800 empruntés à la scène;
mais j’ai compris dans ce nombre les œuvres les plus dissemblables et
les plus célèbres, celles dont les autres ne sont guère que de plus ou
moins habiles ou voulues mosaïques. C’est ainsi qu’il y verra les
principaux drames de la Chine, des Indes, de Judée; puis,--cela va de
soi,--le théâtre grec. Seulement, au lieu de nous en tenir aux 32
tragédies classiques, nous mettrons à profit ces travaux de
l’hellénisme, malheureusement enfouis dans leur latin pour l’indolence
du public d’aujourd’hui, et qui permettent de reconstituer, dans leurs
grandes lignes, des centaines de chefs-d’œuvre, quelques-uns plus
étonnants que ceux que nous admirons, et tous offrant, dans l’ombre où
on les relégua, l’intégrale fraîcheur du beau non dévoilé. Ensuite,
laissant de côté, pour l’instant, une indication détaillée des mystères
persans et médiévistes, lesquels d’ailleurs dépendent à peu près sans
exception de deux ou trois situations, et qui attendent une étude très
particulière, nous parcourrons les auteurs espagnols, nos classiques
français, les Italiens et le renouvellement romantique depuis le Cycle
shakespearien, par l’Allemagne, jusque chez nous et dans le reste de la
littérature moderne. Et nous aurons éprouvé d’une façon, il me semble,
définitive cette théorie des 36 situations, quand nous l’aurons, après
cela, mise en contact avec la production théâtrale d’une période récente
de dix années (soit: 1881-90).--Deux cents exemples environ seront
ensuite pris dans les genres littéraires voisins du dramatique: roman,
épopée, histoire, et dans la réalité.

  [4] Ce qui fait cinq à six mille personnages à faire évoluer sous ses
    yeux, travail de tactique déjà terrible dans un espace aussi
    restreint.

Car cette exploration peut et doit être poursuivie, pour donner des
résultats, sur nature: je veux dire par là en politique, aux tribunaux,
dans la vie quotidienne. Je ne puis aujourd’hui qu’indiquer au
chercheur, s’il veut descendre jusqu’aux moindres nuances, les patientes
nomenclatures qui en sont dressées par les ouvrages de casuistique
brahmaniques et chrétiens; veut-il au contraire s’élever, en méditant
les résultats presque immuables, aux principes mêmes, il les retrouvera,
un peu épars, mais lucidement dégagés, dans le code, ce livre de chevet
pour l’écrivain scénique... Au milieu de ces investigations, la présente
étude lui paraîtra bientôt une sorte d’introduction à un intarissable,
un merveilleux cours où conflueraient momentanément, dans leur
primordiale unité, histoire, poésie gnomique, écrits moralistes (et
a-moralistes), humorisme, psychologie, droit, épopée, roman, conte,
fable, mythe, prophétie, proverbe... et qui s’appellerait quelque chose
comme le Cours de l’Existence...

Il nous est du moins loisible d’observer dès ici, du haut de notre
théorie, mainte question, pour nous capitale:

Quelles sont les situations dramatiques négligées par notre époque, si
fidèle en revanche à ressasser les mêmes, peu nombreuses? Quelles sont
au contraire les plus usitées? Quelles les plus négligées et quelles les
plus usitées de chaque époque, genre, école, écrivain? Les raisons de
ces préférences?... Interrogations identiques devant les classes et
sous-classes des situations.

D’un tel examen (il n’y faut que patience), d’abord va ressortir la
liste des combinaisons (situations et classes ou sous-classes d’icelles)
actuellement en friche, et qui restent encore à exploiter par conséquent
pour l’art contemporain; et, deuxièmement, comment cette adaptation peut
se faire: à savoir par l’application des mêmes moyens qui ont servi
naguère pour rajeunir les premières données. Chemin faisant, il nous
arrivera encore de relever, à l’intérieur de telle ou telle de ces 36
catégories, un cas _unique_,--sans parenté immédiate, produit de quelque
inspiration vigoureuse, et dont aucune des 35 sœurs ne contient
l’analogue. Mais, en déterminant alors avec soin le degré exact qui
convient à ce cas parmi les sous-classes de la Situation à laquelle il
appartient[5], nous pourrons constituer ensuite, dans chacune des 35
autres, une sous-classe symétrique à celle-là: ainsi seront créées 35
intrigues générales absolument vierges. Celles-ci donneront, pour peu
qu’on se plaise à les traiter d’après le goût des innombrables écoles
passées et présentes,--35 séries de «pastiches originaux»; et, en outre,
35 scénarios nouveaux, d’une figure, certes, autrement imprévue que la
plupart de nos drames, inspirés soit de livres, soit d’une réalité qui,
vue à la clarté d’anciennes lectures, révélait à la vue leurs seuls
reflets, tant que, parmi son obscur labyrinthe, nous n’avions pas, pour
nous guider, le précieux fil avec Gozzi disparu.

  [5] J’indique à la fin de ce travail comment on doit s’y prendre pour
    subdiviser n’importe laquelle des 36 situations.

Puisque nous l’avons, déroulons-le.




Ire SITUATION

Implorer

(_Le titre technique, formé des éléments dynamiques indispensables,
serait_: Un Persécuteur, un Suppliant et une Puissance indécise.)


On trouvera, parmi la collection d’exemples que j’offre, trois nuances.
Dans la première, la «Puissance indécise» est un personnage distinct qui
délibère: doit-il céder, prudent et inquiet pour ceux qu’il aime, devant
la menace du persécuteur ou bien, généreusement, à la prière du
faible?... Dans la seconde nuance,--au moyen d’une contraction analogue
à celle qui fait du syllogisme l’enthymème des rhéteurs, ou, si l’on
veut, au moyen de la même différence qui existe entre la balance,
classique emblème du cas précédent, et le peson, emblème de
celui-ci,--cette «Puissante indécise» n’est plus qu’un _attribut_ du
«Persécuteur», une arme dans sa main encore suspendue: sa colère ou sa
piété vont-elles répondre? écoute! grâce!... Au contraire, dans la
troisième nuance, l’élément «Suppliant» se _dédouble_ en «_Persécuté_»
et «_Intercesseur_»; et ce n’est plus entre trois ni deux, mais entre
quatre acteurs principaux que se joue l’action.

Ces trois nuances (A, B, C) se divisent comme il suit:

A 1--FUGITIFS IMPLORANT UN PUISSANT CONTRE LEURS ENNEMIS.--Exemples
entiers: _les Suppliantes_ et _les Héraclides_ d’Eschyle, _les
Héraclides_ d’Euripide, le _Minos_ de Sophocle. Cas où le fugitif est
coupable: _Oiclès_ et _Chrysès_ de Sophocle, les _Euménides_ d’Eschyle.
Exemple fragmentaire: le 2e acte du _Roi Jean_ de Shakespeare. Exemples
ordinaires: scène du protectorat dans les colonies.

2--IMPLORER ASSISTANCE POUR ACCOMPLIR UN PIEUX DEVOIR INTERDIT.--Ex.
entiers: _les Éleusiniennes_ d’Eschyle et _les Suppliantes_ d’Euripide.
Ex. historique: l’enterrement de Molière. Ex. ordinaire: dans une
famille divisée de croyances, l’enfant a recours au parent
coreligionnaire pour pratiquer son culte.

3--IMPLORER UN ASILE POUR MOURIR.--Ex. ent.: _Œdipe à Colone_. Ex.
fragm.: la mort de Zineb, dans _Mangeront-ils?_ de Hugo.

B 1--UN NAUFRAGÉ DEMANDE HOSPITALITÉ.--Ex. ent.: _Nausicaa_ et _les
Phéaciens_ de Sophocle. Ex. fragm.: le 1er acte des _Troyens_ de
Berlioz.

2--CHASSÉ PAR LES SIENS QU’ON DÉSHONORA, IMPLORER LA CHARITÉ.--Ex.: les
_Danaès_ d’Eschyle et d’Euripide; _Acrisius_ de Sophocle; _Alopé_,
_Augé_ et _les Crétoises_ d’Euripide. Ex. ordinaires: une bonne part des
quinze à vingt mille aventures qui, chaque année, aboutissent au bureau
des Enfants-Assistés.--Cas spécial de L’ENFANT RECUEILLI:--début du
_Rêve_ de Zola.

3--CHERCHER SA GUÉRISON, SA LIBÉRATION, SON PARDON, UNE
EXPIATION:--_Philoctète à Troie_ de Sophocle, _les Mysiens_ d’Eschyle,
_Télèphe_ d’Euripide, _les Champairol_ (M. Fraisse, 1884). Ex.
historique: Barberousse pénitent. Ex. ordinaires: recours en grâce,
confession dans le catholicisme, etc.

4--SOLLICITER LA REDDITION D’UN CORPS, D’UNE RELIQUE:--_Les Phrygiens_
d’Eschyle. Ex. histor.: ambassades des Croisés aux musulmans. Ex.
ordinaires: réclamation des cendres d’un grand homme enseveli à
l’étranger, du corps d’un supplicié ou d’un parent mort à l’hôpital.--A
noter que les _Phrygiens_ et le XXIVe chant de l’_Iliade_ qui les a
inspirés forment transition vers la situation XII (Vaincre un refus).

C 1--SUPPLIER UN PUISSANT POUR DES ÊTRES CHERS:--Ex. ent.: _Esther_;
fragmentaire: «celle qui fut Gretchen» au dénouement de _Faust_;
historique: Franklin à la cour de Louis XVI.--Ex. symétrique à A 3: _les
Propompes_ d’Eschyle.

2--SUPPLIER UN PARENT EN FAVEUR D’UN AUTRE PARENT:--_Eurysacès_ de
Sophocle.

Eh bien, nul n’a plus songé, ou peu s’en faut, à cette 1re situation
dans le théâtre moderne; sauf de la nuance C 1 (proche du culte poétique
et doux de la Vierge et des Saints), il n’en existe aucun exemple pur,
sans doute parce que les modèles antiques en étaient disparus ou peu
fréquentés, et surtout que, Shakespeare, Lope ni Corneille n’ayant eu le
temps de transformer à son tour ce thème selon l’idéal de complexité
extérieure, particulier au goût nouveau, les successeurs de ces grands
hommes auront trouvé ce 1er sujet trop _nu_ pour leur siècle. Comme si
une donnée était nécessairement plus simple qu’une autre! comme si
toutes celles qui ont lancé depuis, sur notre scène, leurs innombrables
rameaux, n’avaient pas commencé par montrer la même simplicité
vigoureuse dans leur tronc!

... C’est du moins par notre prédilection du complexe que je m’explique
la grâce dont a bénéficié la seule nuance C,--où, d’une façon naturelle,
une 4e figure (d’essence, malheureusement, quelque peu parasite et
monotonisante), l’«_Intercesseur_», s’ajoutait à la trinité
Persécuteur-Suppliant-Puissance.

De quelle variété, cependant, cette trinité n’est-elle pas susceptible!
Le Persécuteur... un ou multiple, volontaire ou inconscient, avide ou
vindicatif, et déployant le subtil réseau de la diplomatie ou se
révélant sous le formidable appareil des plus grandes dominations
contemporaines; le Suppliant... éloquent ou auxiliaire naïf de son
propre ennemi, juste ou coupable, humble ou grand; et le Puissant...
soit neutre, soit gagné à l’une ou à l’autre des parties, environné
peut-être des siens que le danger effraye et inférieur en forces au
Persécuteur, peut-être trompé à des apparences de droit, obligé
peut-être de sacrifier quelque haute conception, tantôt raisonneur,
tantôt sensible, ou bien vaincu par une de ces conversions à la
Dostoïewsky et abandonnant les erreurs qu’il croyait vérités, sinon la
vérité qu’il croit erreur, en un foudroiement final... Nulle part,
certes, les vicissitudes du pouvoir (arbitral, tyrannique,
renversé),--les superstitions qui accompagnent le doute,--d’un côté les
soubresauts de la conscience populaire, d’un autre l’anxiété
d’attendre,--les désespoirs et leurs blasphèmes,--l’espérance, jusqu’au
dernier souffle, vivace,--la brutalité aveugle du fait réveilleur--que
sais-je!... ne peuvent se condenser et éclater avec autant de force que
dans cette première situation, de nos jours méconnue... L’enthousiaste
sympathie que la France a ressentie durant la moitié de ce siècle pour
la Pologne, celle qu’elle a manifestée, en tant de circonstances, à
l’Écosse, puis à l’Irlande, trouveraient ici leur expression tragique;
le cri d’humanité avec lequel ce prêtre, au massacre de Fourmies, a
rallié à l’Église une fraction de la France révolutionnaire,--le culte
des morts, cette dernière, primitive et la plus indestructible forme du
sentiment religieux,--l’agonie, drame qui nous attend tous, l’agonie se
traînant vers un coin d’ombre comme une bête forcée,--et ce profondément
humilié désir de l’homme qu’un meurtre a privé de ce qu’il avait de plus
cher, supplication misérable, à deux genoux, qui fit pleurer même, en sa
sauvage rancune, le dur Achille et lui fit oublier son serment,--eh
quoi! toutes ces fortes émotions, d’autres encore, sont dans cette
situation première, elles ne sont pleinement _que là_,--et notre art
oublie cette situation...




IIe SITUATION

Le Sauveur

(_Techniquement_: Infortuné--Menaçant--Sauveur)


... La réciproque, en quelque sorte de la Ire, où le faible se réfugiait
auprès d’une puissance indécise, tandis que c’est, à présent, au-devant
du faible, sans espoir, le Protecteur inattendu qui, de lui-même, se
dresse subitement.

A--CONDAMNÉ, VOIR APPARAITRE UN SAUVEUR CHEVALERESQUE:--_Andromèdes_ de
Sophocle, d’Euripide et de Corneille. Ex. fragm.: 1er acte de
_Lohengrin_, 3e acte du _Tancrède_ de Voltaire, rôle du patron généreux
dans _Boislaurier_ (M. Richard, 1884. Ce dernier exemple et le suivant
montrent particulièrement l’honneur du faible en jeu). Ex. hist.: Daniel
et Suzanne; divers exploits de la chevalerie. Ex. ord.: l’assistance
judiciaire. Le dénouement de _Barbe-Bleue_ (la parenté s’y ajoute, sous
la condition la plus normale, celle de frères défendant leur sœur, et
grandit le pathétique par un moyen des plus simples, mais oublié des
dramaturges).

B 1--ÊTRE REMIS SUR LE TRÔNE PAR SES ENFANTS (voir la donnée
«RETROUVER»):--_Égée_ et _Pélée_ de Sophocle, _Antiope_ d’Euripide. Ces
enfants ont été jadis abandonnés dans: _Athamas I_ et _Tyro_ de Sophocle
aussi (ce goût du futur auteur d’_Œdipe à Colone_ pour les fables où
l’Enfant joue ainsi un rôle de sauveur et de justicier ne forme-t-il pas
un assez amer contraste avec le sort qui attendait le poète dans son
ultime vieillesse?).

2--ÊTRE SECOURU PAR DES AMIS OU DES ÉTRANGERS RECUEILLIS:--_Œnée_,
_Iolas_, _Phinée_ de Sophocle. Ex. fragm.: 2e partie d’_Alceste_
d’Euripide.--ÊTRE PROTÉGÉ PAR L’HÔTE QUI DONNA ASILE:--_Dictys_
d’Euripide.

Rien qu’à parcourir ces subdivisions, on aperçoit ce que nos écrivains
auraient dû tirer de la IIe des données. Elle doit être, franchement,
quelque peu attrayante, pour qu’une fois de plus l’humanité l’ait
choisie, cette histoire du Sauveur, il y a deux mille ans bientôt, et
depuis lors ait tant souffert, aimé, pleuré, à chacun des souvenirs qui
lui en reviennent. Cette Situation, c’est aussi la Chevalerie,
l’héroïsme si original et individuel du moyen-âge;--et c’est la
Révolution française devant les peuples! Malgré cela, l’art, si l’on
excepte l’aristophanerie de Cervantès et l’éblouissant et unique éclair
jailli de l’armure d’argent de _Lohengrin_, l’art, à peine encore, y
songea...




IIIe SITUATION

La Vengeance poursuivant le crime.

(_Techniquement_: Vengeur--Coupable)


La vengeance est une joie divine, dit l’Arabe; et elle fut celle plus
d’une fois, en effet, du Tout-Puissant d’Israël. Les deux poèmes
homériques se dénouent chacun par une enivrante vengeance, de même que
la légende des Pandavas, à l’orient des littératures; pour les races
latine et espagnole, c’est le plus satisfaisant spectacle toujours que
celui de l’individu capable de se faire justice légitime, encore
qu’illégale. Tant il est vrai que vingt siècles de christianisme, après
cinq siècles de socratie, n’ont pu substituer à cette base de l’honneur
le pardon. Et ce dernier, même sincère (chose rare!), qu’est-il,--sinon
la subtile quintessence de la vengeance, sur terre, en même temps que la
réclamation d’une espèce de wergeld, vis-à-vis du ciel?

A 1--VENGER UN ASCENDANT ASSASSINÉ:--_La Chanteuse_ (drame chinois
anonyme), _la Tunique confrontée_ (de la courtisane Tchang-koué-pin),
_les Argiens_ et _les Épigones_ d’Eschyle, _Alétès et Érigone_ de
Sophocle, _les deux Foscari_ de Byron, _Attila_ de Werner, _le Crime de
Maisons-Alfort_ (M. Cœdès, 1881. La vengeance en ces deux derniers cas,
ainsi que pour le sujet suivant, s’accomplit par la fille et non le
fils).--Ex. romanesque et ordinaire: _Colomba_ de Mérimée; la plupart
des vendette. Dans le _Prêtre_ (M. Buet, 1881), la lutte psychologique
entre le pardon et la vengeance est spécialement représentée.

2--VENGER UN DESCENDANT ASSASSINÉ:--_Nauplius_ de Sophocle. La fin de
l’_Hécube_ d’Euripide. Ex. épique: Neptune poursuivant Ulysse à cause de
la cécité de Polyphème.

3--VENGER UN DESCENDANT DÉSHONORÉ:--_Le meilleur alcade, c’est le Roi_
(Lope de Véga), _l’Alcade de Zalaméa_ (Calderon). Ex. hist.: la mort de
Lucrèce.

4--VENGER ÉPOUSE OU ÉPOUX ASSASSINÉ:--_Pompée_ de Corneille. Ex.
contemporain: les tentatives de Mme Vve Barrême.

5--VENGER ÉPOUSE DÉSHONORÉE OU QUE L’ON TENTA DE DÉSHONORER:--_Ixions_
d’Eschyle, de Sophocle et d’Euripide; _les Perrhœbides_ d’Eschyle. Ex.
historique: le lévite d’Ephraïm.--Même cas, où l’épouse n’a été
qu’INSULTÉE:--_la Chevelure renouée_ de Bhatta Naragma, _les fils de
Pandou outragés_ de Radjasekhara. Ex. ord.: un bon nombre de duels.

6--VENGER SA MAITRESSE ASSASSINÉE:--_Aimer après la mort_ (Calderon),
_Amhra_ (M. Grangeneuve, 1882), _Simon l’enfant trouvé_ (M. Jonathan,
1882).

7--VENGER SON AMI ASSASSINÉ, TUÉ:--_Les Néréides_, d’Eschyle. Ex.
contemporain: Ravachol.--Cette vengeance est perpétrée sur la maîtresse
du vengeur:--_La Casserole_ (M. Méténier, 1889).

8--VENGER SA SŒUR SÉDUITE:--_Clavijo_ de Gœthe, _les Bouchers_ (Icres,
1888), _la Casquette au père Bugeaud_ (M. Marot, 1886). Ex. romanesques:
_la Kermesse rouge_ dans le recueil de M. Eekhoud, la fin du _Disciple_
de M. Bourget.

B 1--SE VENGER D’AVOIR ÉTÉ DÉPOUILLÉ SCIEMMENT:--_La Tempête_ de
Shakespeare (et l’opéra qui en est issu en 1889). Ex. contemp.: Bismarck
dans sa retraite de Varzin.

2--SE VENGER D’AVOIR ÉTÉ DÉPOUILLÉ PARCE QUE DISPARU:--_Les Joueurs
d’osselets_ et _Pénélope_ d’Eschyle, le _Repas des Achéens_ de Sophocle.

3--SE VENGER D’AVOIR ÉTÉ ASSASSINÉ:--_Le ressentiment de Te-oun-go_ par
Kouan-han-king. Même cas et sauver, à la fois, un être aimé d’une erreur
judiciaire: _La Cellule nº 7_ (M. Zaccone, 1881).

4--SE VENGER D’UNE FAUSSE ACCUSATION:--Les _Phrixus_ de Sophocle et
d’Euripide, _Monte-Cristo_ de Dumas, _la Déclassée_ (M. Delahaye, 1883),
_Roger-la-Honte_ (M. Mary, 1881).

5--SE VENGER D’UN VIOL:--_Térée_ de Sophocle, _les Cenci_ de Shelley
(parricide pour punir et faire cesser l’inceste).

6--SE VENGER D’AVOIR ÉTÉ DÉPOUILLÉ DES SIENS:--_Le Marchand de Venise_,
un peu _Guillaume Tell_, et (en rentrant dans l’«Adultère») le triomphe
de M. Armingaud.

7--TROMPÉ, SE VENGER SUR TOUT UN SEXE:--_Jack l’Éventreur_ (MM. Bertrand
et Clairian, 1889); héroïnes fatales des romans et pièces «second
Empire»: _l’Étrangère_, etc. Cas symétrique appartenant à la nuance
A:--le mobile, peu vraisemblable, de la corruptrice du _Possédé_ de
Lemonnier.

Elle offre une première apparition ici du personnage grimaçant qui forma
clef de voûte au drame noir et extraordinaire,--du «traître». Dès le
début de notre troisième donnée, nous aurions pu les évoquer à chaque
pas, ce traître et sa politique profonde qui fait parfois sourire: don
Salluste présidant à _Ruy-Blas_, Iago à _Othello_, Guanhumara aux
_Burgraves_, Homodei à _Angelo_, Mahomet à la tragédie de ce nom,
Léontine à _Héraclius_, Maxime à la _Tragédie de Valentinien_, et à
celle d’_Aétius_, Émire à _Siroès_, Ulysse aux _Palamèdes_ grecs.

Si remaniée qu’ait été de nos jours la IIIe Situation, maint cas ancien
attend son rajeunissement; et surtout d’innombrables lacunes persistent:
en effet, parmi les liens qui peuvent unir le «Vengeur» à la «Victime»,
plus d’un degré de parenté fut omis, ainsi que la majorité des attaches
sociales ou contractuelles; la liste des torts qui peuvent provoquer ces
représailles est bien loin d’être épuisée, comme on s’en assurera en
énumérant les variétés de délits possibles contre les personnes et les
propriétés, les nuances d’opinions et de partis, et les diverses
manières dont s’accommode une insulte; enfin combien et quelles sortes
de relations existent, d’autre part, entre le «Vengeur» et le
«Coupable»! Et il ne s’agit jusqu’à présent que des prémisses de
l’action.

Que l’on y mette, maintenant, toutes les allures, lentes ou
foudroyantes, tortueuses ou directes, sûres ou éperdues, que va prendre
le châtiment, les mille ressources dont il dispose (car, recuit en son
désir concentré, il se choisit les plus chatoyants effets), puis les
points qu’il peut viser, de sa meurtrière; ensuite les obstacles qui
surgiront du hasard ou de la défensive... Introduisez les figures
secondaires, allant chacune à son but, comme dans la vie,
s’entre-croisant, et croisant le drame...

J’estime assez le lecteur pour ne pas développer davantage.




IVe SITUATION

Venger proche sur proche

(Souvenir de parent victime--Parent vengeur--Parent coupable)


Au moyen de l’énergie âpre de la situation qui précède, augmenter
l’horreur de la XVIIe («Découvrir le déshonneur des siens»), c’est créer
l’action présente,--laquelle s’enferme dans la vie privée, devenue un
enfer pire que le cachot du _Puits et du Pendule_ d’Edgar Poe.
L’atrocité en est telle que la foule, terrifiée, n’ose intervenir; elle
semble assister, de loin, à quelque scène démoniaque, se silhouettant
dans une maison en flammes.

... Et la foule des dramaturges semble ne pas oser, non plus, intervenir
pour modifier une fois la tragédie grecque, telle quelle depuis trente
siècles d’épouvante...

A nous il est facile, du haut de la «plateforme» retrouvée après le mot
de Gozzi, de supputer les variations infinies à écrire,--en multipliant
les combinaisons que nous venons de voir pour la IIIe donnée par celles
que nous produira la XVIIe.

Mais d’autres germes de fécondité nous arrivent à leur tour avec les
circonstances qui auront _déterminé_ le justicier à agir; ce serait un
désir spontané chez lui (motif le plus simple);--la volonté de la
victime agonisante ou du mort mystérieusement apparu;--un serment
imprudent;--le devoir professionnel (quand le Vengeur est magistrat,
etc.);--la nécessité de sauver d’autres parents, un être aimé
(c’est ainsi que Talien a vengé les Dantonistes) ou ses
concitoyens;--l’ignorance de la parenté qui rattache le «Vengeur» au
«Coupable»... Il y aurait encore le cas où cet acte du Vengeur
frapperait le Proche criminel, sans que le Vengeur le reconnût (dans une
salle sombre, je suppose). Il y aurait le cas où ce prétendu acte de
vengeance ne serait que le résultat d’une erreur: le Parent dit coupable
serait découvert innocent, et le pseudo-Exécuteur, trop stoïque,
apprendrait qu’il n’est qu’un criminel détestable. Il y aurait...

On a traité:

A 1--VENGER SON PÈRE SUR SA MÈRE:--_Les Choéphores_ d’Eschyle, les
_Électres_ de Sophocle, d’Euripide, d’Attilius, de Q. Cicéron, de
Pradon, de Longepierre, de Crébillon, de Rochefort, de Chénier et
l’opéra de Guillard, les _Orestes_ de Voltaire et d’Alfieri; puis les
_Épigones_ de Sophocle, les _Eriphyles_ de Sophocle et de Voltaire; et
enfin _Hamlet_, où se reconnaît si bien la méthode constante dont le
poète rajeunissait ses sujets: par un changement presque antithétique
des caractères et du milieu.

2--VENGER SA MÈRE SUR SON PÈRE:--_Zoé Chien-Chien_ (M. Matthey, 1881),
où le parricide s’équilibre d’une passion incestueuse et se perpètre par
la fille au lieu du fils. Saluons, en passant, cet unique effort
original de notre drame devant la Situation IV.

B--VENGER SES FRÈRES SUR SON FILS (mais sans préméditation et presque en
tombant dans la donnée «Imprudence»):--_Atalante_ d’Eschyle et
_Méléagre_ de Sophocle.

Sur 20 œuvres, 18 donc de la même nuance, 17 de la même sous-nuance, 13
sur le même sujet. Deux nuances et une sous-nuance en tout d’employées.
Amusons-nous seulement à compter celles qu’on oublia:

Le père du justicier sera vengé par celui-ci sur son propre frère. Sur
sa sœur. Sur sa maîtresse (ou sur son amant, car chacun des cas
ci-énumérés se dédouble, selon le sexe du vengeur). Sur sa femme (ou son
mari). Sur le propre fils du justicier. Sur sa fille. Sur son oncle
paternel. Sur son oncle maternel. Sur sa tante paternelle. Sur sa tante
maternelle. Sur son grand’père paternel, ou maternel; sur sa grand’mère
paternelle, ou maternelle. Sur son frère utérin, sur sa sœur utérine,
etc. Sur tel allié de la famille (beau-frère, belle-sœur, etc.) ou
collatéral.--Cette cinquantaine de variations dont une vingtaine au
moins sont pathétiques se répétera successivement pour chacun des cas:
venger un frère, une sœur, un époux, un fils, un aïeul, et ainsi de
suite.

On fera, pour changer, assouvir ces vindictes, non sur la personne du
coupable, mais sur un être qui lui soit cher (c’est de cette manière que
Médée et Atrée frappèrent Jason et Thyeste sur les enfants de ceux-ci);
des objets insensibles, quelquefois, tiennent aussi lieu de victimes.




Ve SITUATION

Traqué

(Châtiment--Fugitif)


La IIe situation était la réciproque de la Ire; la situation TRAQUÉ
représente aussi une transposition au passif des IIIe et IVe et de
toutes celles, en somme, où un danger poursuit une tête. Pourtant une
démarcation reste creusée: dans TRAQUÉ l’élément sévisseur se tient au
second plan ou n’en n’occupe, voire, aucun, pouvant être invisible,
abstrait... Seul, le Fugitif nous intéresse, parfois innocent, toujours
excusable; car la faute,--s’il y en eut une--ainsi reculée dans le vague
antérieur, apparaît fatale, acquise; nous ne la discutons plus ni ne la
reprenons, ce serait oiseux, mais sympathiquement nous en subissons les
conséquences avec notre héros, qui n’est plus, quel qu’il soit, qu’un
Homme en danger, c’est-à-dire un de notre parti, de notre bande, un
_moi_. On se souvient de la vérité jetée à la face des hypocrisies par
Wolfgang Gœthe: qu’ayant chacun en nous, à l’état de puissance, tous les
crimes qui se commirent jamais, il ne s’en produit pas un qu’il ne nous
soit loisible d’imaginer, très bien, accompli par nous-mêmes. Nous nous
sentons, on dirait, complices des pires attentats. Ce qui s’explique
d’ailleurs en pensant que nous en avons de bien autres parmi la ligne de
nos hérédités; et la valeur d’une vertu consisterait, peut-être, dans ce
blasement d’instruite devant les fautes qui lui font antithèse; auquel
cas, hérédité et milieu, loin d’être des fatalités oppressives,
deviendraient les germes de la sagesse qui, la satiété venue, en
triomphe: voilà pourquoi le génie (non plus une névrose, mais
l’inattendue victoire sur les névroses) naîtrait surtout dans des
familles qui lui transmirent l’expérience de la folie ou parmi des
malheureux qui lui en montrèrent, dans leur destruction mentale,
l’anatomie entière. C’est à acquérir d’une façon moins coûteuse cette
expérience de l’erreur et des catastrophes, c’est à en évoquer vivement
pour mieux dire les innombrables souvenirs qui dormaient dans notre
sang, afin d’en purifier à force de répétitions et y accoutumer nos âmes
ombrageuses, que paraît correspondre le besoin d’une littérature à
personnages et à émotions; comme la musique, elle finit, exorcisme
divin, par «adoucir les mœurs» et nous douer de cette force dans le
sang-froid, base de toute vertu...

--Le caractère d’isolement, propre à la situation V donne une singulière
unité à l’action et un champ très net pour l’observation psychologique;
la variété des décors et le romanesque des évènements n’y font non plus
défaut.

A--TRAQUÉ PAR LA JUSTICE POUR BRIGANDAGE, POLITIQUE, ETC.:--_Louis Pérez
de Galice_ et la _Dévotion à la Croix_ de Calderon, _les Brigands_ de
Schiller. Ex. historique: les conventionnels proscrits; la duchesse de
Berry. Ex. roman.: Rocambole, romans de Gaboriau. Ex. ord.: histoires de
police.

B--POURSUIVI POUR UNE FAUTE D’AMOUR:--Très injustement: _Indigne!_ (M.
Barbier, 1884);--d’une façon plus juste: _Don Juan_ de Molière et _Le
Festin de Pierre_ de Th. Corneille (sans parler des œuvres de Tirso de
Molina, Tellez, Villiers, Sadwell, Zamora, Goldoni, Grabbe, Zorilla,
Dumas père, etc.);--pour des raisons très justes: _Ajax Locrien_ de
Sophocle. Ex. ordinaires: depuis les mariages imposés aux séducteurs
jusqu’aux rafles policières sur les trottoirs.

C--HÉROS EN LUTTE CONTRE UNE PUISSANCE:--C’est le _Prométhée enchaîné_
d’Eschyle, le _Laocoon_ de Sophocle; puis le rôle de Porus dans les
_Alexandres_ de Racine et de Métastase, _Nicomède_, _Gœtz de
Berlinchingen_, en partie _Egmont_, _Caton_ de Métastase, _Adelghis_ de
Manzoni et un côté de son _Comte de Carmagnola_, la mort d’Hector au
fond de ce _Troïlus et Cressida_, où Shakespeare se posait déjà, d’une
attitude si significative, en contre-pied d’Homère; c’est de nos temps
_Nana-Sahib_ de Richepin (1883), _Édith_ (M. G. Bois, 1885), et la
tétralogie des _Nibelungen_; c’est l’_Ennemi du Peuple_.

D--UN PSEUDO-FOU EN LUTTE CONTRE UN ALIÉNISTE IAGIQUE[6]:--_La
Vicomtesse Alice_ (M. Second, 1882).

  [6] Tiré de _Iago_; néologisme qui me paraît utile.




VIe SITUATION

Désastre

(Ennemi vainqueur _ou_ Messager--Puissant frappé)


La Peur même, l’inattendu et la catastrophe, et le grand renversement
des rôles, le puissant est jeté bas et le faible exalté! Refrain des
livres bibliques et immortelle clameur de la chute d’Ilios, dont nous
pâlissons comme d’un pressentiment.

A 1--SUBIR UNE DÉFAITE:--_Les Myrmidons_ et _les Perses_ d’Eschyle; _les
Pasteurs_ de Sophocle. Roman: _la Débâcle_ de Zola. L’histoire n’est
faite que de récits de ce genre.

2--LA PATRIE DÉTRUITE:--_Les Xoanéphores_ de Sophocle, _Sardanapale_ de
Byron (se confond avec B et rappelle aussi vers le dénouement la Ve).
Histoire: la Pologne, les grandes Invasions.

B--UN ROI RENVERSÉ (réciproque passive de la VIIIe)--_Henri VI_ et
_Richard II_ de Shakespeare--Histoire: Charles Ier, Louis XVI, Napoléon,
etc.; et en leur substituant un puissant quelconque: Colomb, Lesseps et
tous les ministres disgrâciés. Romans: fin de _Tartarin_, _l’Argent_,
_César Birotteau_.

C 1--SUBIR L’INGRATITUDE.--De toutes les attaques du Malheur,
naturellement la plus poignante: _Archélaüs_ d’Euripide (sauf le
dénouement où l’action se renverse), _Timon d’Athènes_ et _le roi Lear_
de Shakespeare, début de son _Coriolan_, _Marino Faliero_ de Byron, un
côté du _Comte de Carmagnola_ de Manzoni. M. de Bismarck renvoyé par M.
de Hohenzollern fils. Les martyres, les dévouements méconnus par la
stupide vanité de ceux qui après avoir bénéficié de ces sacrifices s’y
croient supérieurs, les trépas les plus magnanimes se sont dessinés sur
ce triste fond: la mort de Socrate et la Passion n’en sont que les
exemples les plus célèbres.

2--SUBIR UN INJUSTE RESSENTIMENT.--(Se confond avec l’«Erreur
judiciaire»): _les Salaminiennes_ d’Eschyle, _Teucer_ de Sophocle, etc.

3--SUBIR UN OUTRAGE:--Ier acte du _Cid_, Ier acte de _Lucrèce Borgia_.
Le point d’honneur offre mieux que ces simples épisodes: le roman russe
de l’_Esprit Souterrain_ l’a comme pressenti. Qu’on imagine après sa
bastonnade un Voltaire plus sensible encore, plus «hermine» et réduit à
l’impuissance, jusqu’à mourir de désespoir.

D 1--ÊTRE ABANDONNÉ PAR SON AMANT OU SON ÉPOUX:--_Faust_, _Ariane_ de
Th. Corneille, début des _Médées_.

2--ENFANTS PERDUS PAR LEURS PARENTS:--_Le Petit Poucet_.

Mais si les nuances tout individuelles B, C et D n’ont pas été
développées de beaucoup autant qu’il était facile de le faire, que dire
des cas de Désastres Sociaux (comme la nuance A)? Shakespeare n’a pu
aller assez loin dans cette voie grandiose. Chez les Grecs seuls, une
telle œuvre édifiée présenta du même coup cette conception des
événements humains, grande, fatale et poétique, avec laquelle Hérodote
devait un jour créer l’histoire.




VIIe SITUATION

En Proie

(Maître _ou_ Malheur--Faible)


Ici se voit qu’il n’y a aucune limite dans l’infinie douleur: au fond de
la détresse en apparence la pire, s’en ouvrira une plus affreuse. Point
de pitié dans les cieux qui au-dessus de nos nuées sont démontrés
complètement noirs et vides. On dirait un dépècement savant et féroce du
cœur que cette VIIe situation, celle du pessimisme par excellence.

A--L’INNOCENCE VICTIME D’AMBITIEUSES INTRIGUES:--_La Princesse Maleine_;
_La Fille naturelle_ de Gœthe, _les Deux Jumeaux_ de Hugo.

B--DÉPOUILLÉE PAR CEUX QUI DEVAIENT LA PROTÉGER:--_Les Convives_ et le
début des _Joueurs d’Osselets_ d’Eschyle (au premier frémissement du
grand arc aux mains du Mendiant inconnu, quel souffle d’espérance devait
s’élever, enfin!), _les Corbeaux_ de Becque.

C 1--LA PUISSANCE DÉPOSSÉDÉE ET MISÉRABLE:--Débuts des _Pélées_ de
Sophocle et d’Euripide, du _Prométhée enchaîné_, de _Job_; Laërte dans
son jardin.

2--FAVORI OU FAMILIER SE VOIT OUBLIÉ:--_En détresse_ (M. Fèvre, 1890.)

D--DES MALHEUREUX SONT DÉPOUILLÉS DE LEUR SEUL ESPOIR:--_Les Aveugles_
de Maeterlinck.

Et que de cas encore! les Juifs en captivité, _la Case de l’oncle Tom_,
les horreurs de la guerre de cent ans, les ghettos envahis, l’appareil
qui attire la foule aux reproductions du bagne et des scènes de
l’Inquisition, l’attrait des _Prisons_ de Pellico, de l’Enfer du Dante,
l’amertume enivrante du Gautama, de l’Ecclésiaste, de Schopenhauer.




VIIIe SITUATION

Révolte

(Tyran--Conspirateur)


Réciproque partielle, comme j’ai dit, de B de la VIe.

L’intrigue, si chère au public de ces trois derniers siècles, est du
moins fournie par la nature propre du sujet que nous abordons. Mais, par
un étrange hasard, on l’a presque toujours traité, au contraire, avec la
plus grande candeur. Une ou deux péripéties, quelques surprises vraiment
trop faciles à prévoir et étendues uniformément à tous les personnages
de la pièce, voilà les agréments presque invariables qu’on a attachés à
cette action,--si propice pourtant aux doutes, à l’équivoque, l’«entre
chien et loup», crépuscule dont la vague incertitude ne prépare que
mieux l’aurore de la révolte et de la liberté!

A 1--CONSPIRATION D’UN INDIVIDU SURTOUT:--_La Conjuration de Fiesque_ de
Schiller, _Cinna_ de Corneille, un peu du _Catilina_ de Voltaire (cette
tragédie appartient à «Ambition», XXXe), _Thermidor_; _la Conspiration
du général Malet_ (M. Augé de Lassus, 1889).

2--CONSPIRATION DE PLUSIEURS:--_La Conspiration des Pazzi_, d’Alfieri;
_le Roman d’une Conspiration_ (d’après le roman de M. Ranc, par MM.
Fournier et Carré, 1890).

B--RÉVOLTE. 1, D’UN INDIVIDU QUI ENTRAINE LES AUTRES:--_Egmont_ de Gœthe
(et avec ce drame l’espèce de parodie qui en fut jouée naguère à Paris
sous l’euphémisme bien connu d’_adaptation_), _Jacques Bonhomme_ (M.
Maujan, 1886), _la Mission de Jeanne d’Arc_ (M. Dallière, 1888). Roman:
_Salammbô_. Histoire: Solon feignant la folie.

2, DE PLUSIEURS:--_Fontovéjune_ de Lope de Véga; _Guillaume Tell_ de
Schiller, _Germinal_ de Zola, _les Tisserands de Silésie_ de M.
Hauptmann (drame interdit en 1893 avec l’approbation d’un Parlement peu
après dissous), et _l’Automne_ de MM. Paul Adam et Gabriel Mourey (drame
interdit en 1893 avec l’approbation d’un autre Parlement dès avant
dissolu).--Roman: partie de la _Fortune des Rougon_ de Zola. Histoire:
la prise de la Bastille et les nombreuses émeutes de ce siècle.

Particulier, comme on voit, aux scènes modernes, ce genre d’action a
donné de beaux drames virils à l’Angleterre, à l’Espagne, à l’Italie et
à l’Allemagne, d’un caractère autoritaire et violent dans les deux
premiers pays, généreux et jeune dans les deux derniers. La France, à
coup sûr, mieux qu’aucune est faite pour comprendre et rendre de telles
émotions.

Mais... _Thermidor_ fut interdit «de peur» qu’il ne froissât des amis,
centenaires apparemment, de Maximilien; _le Pater_ «de peur» qu’il ne
déplût à des communistes; _Germinal_ de Zola, _l’Automne_ d’Adam et de
Mourey (deux tableaux peints en nuances quelque peu différentes, les
titres l’indiquent assez) furent arrêtés «de peur» d’insurger quelques
conservateurs; _l’Argent d’autrui_ de M. Hennique le fut un certain
temps de «peur» de choquer des gens de finance, actuellement sous les
verrous; _Lohengrin_ (sujet celtique), longtemps de «peur» d’irriter six
chauvins français illettrés; un nombre infini de drames «de peur» de
fâcher l’Allemagne, ou nos diplomates de salon qui en parlent...
D’autres encore «de peur» de vexer le Grand Turc[7]!

  [7] Historique. Qu’on se rappelle l’aventure du _Mahomet_ de M. de
    Bornier, qu’a fait interdire dans notre république «franco-russe et
    libre-penseuse» un individu que nos lois jugeraient digne des
    travaux forcés à perpétuité.

Et pourtant y a-t-il _un_ exemple d’une pièce de théâtre amenant une
calamité nationale, comme on nous en menace?

Ce prétexte n’est vraiment pas plus sincère que ceux allégués, par
exemple, pour répudier du théâtre toute peinture nette de l’amour. Il
suffirait en effet à nos pudibonds de faire refuser aux contrôles les
enfants (qui d’ailleurs s’y présentent bien rarement sans être
accompagnés). Est-ce donc qu’elle trouve plus dangereux, notre
Bourgeoisie éprise du seul roman, d’écouter en public que de lire,
seule, d’une main, comme disait le XVIIIe siècle?... Car à notre art
dramatique, demeuré, notez-le, malgré son épuisement, le grand moyen de
propagande, sans rival quoique envié, de la langue et de la pensée
françaises dans l’Europe,--voici qu’on interdit, peu à peu, de toucher
directement: à la théologie (notre libre originalité depuis le XIIe
jusqu’au XVIIIe siècle),--à la politique,--à la sociologie,--au langage
de la Foule _pour laquelle_ il est fait et qui y assiste, refoulée et
tassée de par l’architecture néo-louisquatorzième, dans l’obscurité
étouffante de l’amphithéâtre,--aux personnes,--aux mœurs criminelles,
sauf (pourquoi? oui, dites-moi pourquoi?) à l’adultère,--dont vit, ce
qui était fatal, notre personnel théâtral, au moins deux jours sur
trois.

... Les anciens disaient que l’homme en esclavage perd la moitié de son
âme: un dramaturge est un homme.




IXe SITUATION

Audacieuse tentative

(L’Audacieux, l’Objet _et_ l’Adversaire)


Plan habile, entreprise, sang-froid et triomphe. La lutte, essence de
toute situation dramatique, se dessine, dans la IXe, sans le moindre
voile.

A--PRÉPARATIFS DE GUERRE:--Cette classe, anciennement traitée, s’arrête,
selon un procédé devenu cher à la dramaturgie la plus récente (Théâtre
Libre, etc.), avant le dénouement, qu’elle laisse imaginer, seulement
probable, dans la perspective d’une prédiction enthousiaste: _Némée_
d’Eschyle, _le Conseil des Argiens_ de Sophocle. Histoire: l’appel aux
Croisades, les Volontaires de 92.

B 1--GUERRE:--_Henri V_ de Shakespeare.

2--UN COMBAT:--_Glaucus marin_, _Memnon_, _Phinée_ et _les Phorcides_
d’Eschyle.

C 1--ENLÈVEMENT D’UN OBJET:--_Prométhée ravisseur_ d’Eschyle, _les
Laconiennes_ de Sophocle. Roman: la prise du zaïmph dans _Salammbô_.
Épopée: l’hymne homérique IIe (à Hermès).

2--REPRISE D’UN OBJET:--_La Victoire d’Ardjouna_ de Cantchana Atcharya;
_Parsifal_ de Wagner; la reprise du zaïmph.

D 1--EXPÉDITION AVENTUREUSE:--_La Découverte du Nouveau-Monde_ de Lope,
_Prométhée délivré_ d’Eschyle, _Thésée_ d’Euripide, _Sinon_ de Sophocle,
_Rhésus_ attribué à Euripide. Ex. romanesques: les épreuves habituelles
des héros dans les contes de fées, les travaux d’Hercule, le _Tour du
Monde en 80 jours_ et la plupart des récits de M. J. Verne.

2--ENTREPRISE AVENTUREUSE EN VUE D’OBTENIR LA FEMME AIMÉE:--Les
_Œnomaüs_ de Sophocle et d’Euripide. Roman: _les Travailleurs de la
Mer_.

3--COURSE AUX AVENTURES:--_Le second Faust_; _le Difforme transformé_ de
Byron. Ex. ordinaire: le goût des voyages.

La IXe résume donc la poésie de la guerre, du vol, de l’embuscade, du
coup de main, du casse-cou, la poésie de l’aventurier aux yeux clairs,
de l’homme en dehors des civilisations artificielles, de l’Homme dans la
pure acceptation du terme. Voyez pourtant: pas une œuvre là-dessus dans
notre Gaule!

Je crains de lasser. C’est pour cela que j’ai tu, pour ces données
laissées toutes rases, tant de complications savantes qu’on y ferait
pousser, à l’instar des données voisines. La cynégétique pour _traquer_
le gibier humain, héros ou bandit,--les forces conjurées pour son
_désastre_,--les conditions où il se voit _en proie_ à des maîtres,--la
façon dont se prépare une _révolte_,--les alternatives de la lutte dans
une _audacieuse entreprise_ sont assurément plus complexes aujourd’hui
que dans les âges anciens; et, de plus, sur ces thèmes s’enteront à
merveille des parties empruntées à des situations étrangères. Voulût-on,
cependant, garder à ces thèmes leur sévérité archaïque, que ne
resterait-il pas à en tirer! De combien de manières, pour citer un
exemple, ne changerait-on pas _Expédition aventureuse_ en variant les
motifs ou l’objet de l’entreprise, la nature des obstacles, la qualité
du héros et les rapports antérieurs des trois éléments indispensables du
drame. _Course aux aventures_ a été à peine ébauchée. Et que d’autres
nuances ne l’ont pas été!




Xe SITUATION

Enlèvement

(Ravisseur--Ravie--Gardien)


Ou le grand romanesque bourgeois; n’était-ce pas ainsi que Molière
mettait fin à ses comédies, quand il jugeait le moment venu de renvoyer
son auditoire satisfait? parfois il a remplacé la fille par une
cassette, comme dans _Tartufe_, ou les faisait échanger l’une contre
l’autre, comme dans _l’Avare_.

Notons dans ENLÈVEMENT une des situations portant sur la rivalité et où
se montre la Jalousie, bien que celle-ci n’y ait jamais été peinte avec
les couleurs superbes de la XXXIVe. On remarquera, dans deux nuances
ci-dessous (B et C), l’intrusion des données «Adultère» et «Retrouver un
être aimé disparu»; le même usage pourrait se faire de presque toutes
les autres situations. Signalons à ceux qu’intéresserait une analyse
plus détaillée, que l’amour n’est pas nécessairement le mobile du rapt
(en D j’indique l’amitié déjà) soit chez le ravisseur soit chez la
ravie, ni la raison des obstacles élevés par le gardien.

A--ENLÈVEMENT D’UNE FEMME NON CONSENTANTE:--les _Orithyies_ d’Eschyle et
de Sophocle, _Europe_ et _les Cariens_ d’Eschyle.--Ex. hist: les
Sabines; razzias; etc. Cas érotique extrême: le viol (précédé d’une
passion-manie, de l’état de surexcitation qui détermine, de l’intention,
du guet-apens, et suivi de meurtre de la victime outragée et menaçante,
des regrets devant le beau cadavre, des remords, de l’œuvre répugnante
des mutilations et de l’enfouissement, puis du dégoût à vivre et des
maladresses consécutives qui amènent la découverte du coupable, ce sujet
me paraît tragique); histoire de Cassandre; début de _Germinie
Lacerteux_, etc.

A--ENLÈVEMENT D’UNE FEMME CONSENTANTE:--_L’enlèvement d’Hélène_ de
Sophocle (rapt adultère), et la comédie du même nom, mais non du même
sujet, par Lope. Autres comédies et romans sans nombre.

C 1--REPRISE DE LA FEMME SANS MEURTRE DU RAVISSEUR:--_Hélène_
d’Euripide, _Malati et Madhava_ de Bhavabouti, le poète «au gosier
divin».--Enlèvement D’UNE SŒUR:--fin d’_Iphigénie en Tauride_.

2--Même cas AVEC MEURTRE DU RAVISSEUR:--_L’histoire du grand Rama_ de
Bhavabouti, _Hanouman_ (œuvre collaborative), _Anarghara-ghava_
(anonyme), _le Message d’Angada_ de Soubhata, _Abhirama mani_ par
Soundara Misra, _Hermione_ de Sophocle.

D--ENLÈVEMENT D’UN AMI PRISONNIER:--_Richard Cœur-de-Lion_ de Sedaine et
Grétry. Un grand nombre d’évasions; la tentative de Varenne, etc.




XIe SITUATION

L’Énigme

(L’Interrogateur--le Chercheur--le Problématique)


Elle possède par excellence l’_intérêt_ au théâtre,--puisque le
spectateur, ignorant et curieux avec le héros de résoudre le problème,
en arrive, tant il s’absorbe dans cette commune recherche, à croire
qu’il y va de sa propre tête. Combat de l’intelligence contre les
adverses vouloirs, la XIe se symbolise dans le Point d’interrogation, ce
«domino» de l’incompréhensible avenir.

A--ON DOIT RETROUVER QUELQU’UN SOUS PEINE DE MORT:--Les _Polyidus_ de
Sophocle et d’Euripide. Sans ce danger on doit «retrouver un objet»: la
_Lettre volée_ de Poe; cas plus paisible encore: rechercher quelque
chose d’égaré.

B 1--ON DOIT RÉSOUDRE UNE ÉNIGME SOUS PEINE DE MORT:--_Le Sphinx_
d’Eschyle. Ex. roman. (sans danger mortel): _le Scarabée d’Or_ de Poe.
Réductions: un rébus, un problème d’arithmétique proposé à un enfant...
Ces réductions infinitésimales du pathétique, si le lecteur daigne les
opérer lui-même pour le reste des Situations, lui prouveront que notre
travail embrasse bien toute l’étendue de la sensibilité humaine, dans
ses plus petites et banales agitations comme dans ses plus hauts et ses
plus extraordinaires phénomènes.

2--Même cas que B 1, MAIS OÙ L’ÉNIGME EST PROPOSÉE PAR LA FEMME
CONVOITÉE.--Ex. fragmentaire: le début du _Périclès_ de Shakespeare; ex.
roman.: _le Compagnon de Voyage_ d’Andersen. Ex. épique (mais sans le
danger mortel): la reine de Saba et Salomon; ex. fragmentaire de ce
dernier genre: les coffrets de Portia dans le _Marchand de Venise_.

L’espèce de lutte, préliminaire à la possession de l’être désiré, qui
s’esquisse vaguement dans cet épisode devra singulièrement séduire par
ses suggestives analogies, pour peu qu’on y insiste. Mais combien les
perplexités agréables de la lutte amoureuse ne vont-elles pas trouver en
nous de fibres déjà prêtes à tressaillir, en s’élevant par le terrible à
leur troisième puissance, comme dans l’unique exemple dramatique que
nous en ayons entier et pur: la _Turandot_ de l’incomparable Gozzi;
œuvre passionnément admirée, traduite, mise en scène et rendue célèbre
en Allemagne par Schiller, œuvre depuis un siècle classique dans le
monde entier,--mais à peine connue chez nous!... L’effet B 2, dans ce
drame, se continue et renforce encore par sa contrepartie que le héros
éprouve bientôt sous la forme:

C 1--TENTATIONS DANS LE BUT DE DÉCOUVRIR SON NOM.

2--TENTATIONS EN VUE DE DÉCOUVRIR LE SEXE:--_Les Scyriennes_ de Sophocle
et celles d’Euripide.

3--ID., EN VUE DE DÉCOUVRIR L’ÉTAT MENTAL:--_Ulysse furieux_ de
Sophocle; les _Palamèdes_ d’Eschyle et d’Euripide (du moins, c’est un
des arguments qu’on attribue à ces œuvres disparues). Examen des
criminels par les médecins aliénistes.




XIIe SITUATION

Obtenir

(Solliciteur--Refusant, _ou_ Arbitre _et_ Partie Adverse)


La diplomatie et l’éloquence entrent en scène. Un but est à atteindre,
un objet à obtenir. Quels intérêts vont-elles bien mettre en jeu, quels
poids d’arguments ou d’influences déplacer, de quels intermédiaires ou
travestissements faire usage pour transformer l’Irrité en Bienfaiteur,
le Détenteur en Spolié, la Rancune en Renoncement? alchimie
périlleuse!... Soudain, quels éboulements dans les mines creusées,
quelles contre-mines se découvriront? quelles inattendues révoltes des
instruments maniés? Ce pancrace dialectique, tantôt subtilement enlacé à
bras le corps, tantôt rude et comme frappant à poings décidés, qui se
livre ainsi entre le Raisonnement et la Passion, voilà certes une donnée
aussi belle que naturelle et originale.

A--CHERCHER A OBTENIR DU DÉTENTEUR UN OBJET PAR LA RUSE ET LA
FORCE:--les _Philoctètes_ d’Eschyle, de Sophocle et d’Euripide; la
réclamation des Thébains dans _Œdipe à Colone_; _l’Anneau du ministre_
de Vishakadatta. Ex. récent: l’aventure de Mme Cottu (incident du Procès
«Panama»).

B--EMPLOI EXCLUSIF DE L’ÉLOQUENCE PERSUASIVE:--_L’Ile Déserte_ de
Métastase; l’attitude du père dans le _Fils Naturel_ (M. Dumas), mais la
ruse bientôt s’y ajoute; scène 2 du Ve acte de _Coriolan_ de
Shakespeare.

C--ÉLOQUENCE AUPRÈS D’UN ARBITRE:--_le Jugement des Armes_ d’Eschyle, la
_Réclamation d’Hélène_ de Sophocle.

Un des cas non traités au théâtre et pourtant si fréquent, c’est la
_Tentation_, introduite déjà comme moyen dans la Situation
précédente:--l’Irrité n’est plus que le Défiant; le Solliciteur devenu
tentateur a entrepris une étrange négociation, celle d’un objet que
_rien_ ne peut décider son propriétaire à abandonner; il s’agit par
conséquent d’arriver, peu à peu, mollement et comme par jeu, à
l’étourdir. Jeu éternel de la femme autour de l’homme! de la
multiplicité des choses autour du projet d’être un! Ne figure-t-elle pas
l’attitude hiératique du Chrétien en face de Satan, telle que l’a
éclairée, par mille lueurs étincelantes, Flaubert, en sa _Tentation de
Saint-Antoine_?




XIIIe SITUATION

Haines de proches

(Le Parent haineux--le Parent haï _ou_ réciproquement haineux)


L’antithèse, qui constitua pour Hugo le principe générateur de l’art, du
dramatique particulièrement, et qui résulte bien de cette idée de
_lutte_ qu’on trouve au fond, offre un de ses plus symétriques schémas
en ces émotions contrastées: _Haïr qui l’on doit aimer_, dont le digne
pendant sera le cornélien _Aimer qui l’on doit haïr_ de la XXIXe. De
confluents semblables découle forcément une orageuse action.

Il est facile de prévoir les lois que voici:

1º Plus on resserrera les liens qui unissent les parents ennemis, plus
on rendra sauvages et dangereux les éclats de leur haine.

2º Mutuelle, cette haine caractérisera mieux notre Situation qu’en
existant d’un seul côté, ce qui transformerait l’un des consanguins en
tyran, l’autre en victime, et l’ensemble en une de ces données
politiques: V, VII, VIII, XXX, etc.

3º La grande difficulté sera de trouver et surtout de représenter un
élément de discorde assez puissant pour produire, d’une façon paraissant
vraisemblable au spectateur, la dislocation des plus solides liens
humains.

A--HAINE DE FRÈRES--1: LE HAÏ N’EST PAS HAINEUX. Il est haï par
plusieurs de ses frères:--_Les Héliades_ d’Eschyle (motif: l’envie),
_les Travaux de Jacob_, par Lope de Vega (motif: la jalousie
filiale).--Haï par un seul frère:--_Les Phéniciennes_ d’Euripide et de
Sénèque, _Polynice_ d’Alfieri (motif: l’avarice tyrannique), _Caïn_ de
Byron (motif: la jalousie religieuse), _Une famille au temps de Luther_
par Delavigne (motif: dissentiment religieux).

2--LA HAINE EST RÉCIPROQUE:--_Les 7 contre Thèbes_ d’Eschyle et _les
Frères ennemis_ de Racine (motif: la cupidité du pouvoir; un personnage
supplémentaire et admirable s’ajoute dans cette légende thébaine: la
mère déchirée entre les fils comme la patrie); _Thyeste IIe_ de
Sophocle, _Thyeste_ de Sénèque, _les Pélopides_ de Voltaire et _Atrée et
Thyeste_ de Crébillon (motif: vengeance d’outrages); _Rollo_ de Beaumont
et de Fletcher (motif: cupidité du pouvoir; rôle important des
instigateurs perfides).

B--HAINE DE PÈRE ET D’ENFANT--1, DU FILS CONTRE SON PÈRE:--_Les 3
châtiments en un seul_ de Calderon. Ex. historique de Louis XI et
Charles VII: partie de la _Terre_ de Zola et du _Maître_ de Jean
Jullien.

2--HAINE MUTUELLE:--_La vie est un songe_, de Calderon; histoire: MM.
Jérôme et Victor Bonaparte (réduction à de simples dissentiments). Cette
nuance me paraît une des plus belles qui soient: mais nos écrivains
aiment mieux refaire leur sempiternel cocuage élégiaque.

3--DE LA FILLE CONTRE LE PÈRE (parricide pour se délivrer de
l’inceste):--_Les Cenci_ de Shelley.

C--HAINE D’UN GRAND-PÈRE CONTRE SON PETIT-FILS:--_Cyrus_ de Métastase,
histoire d’Amulius au commencement de Tite-Live (motif: l’avarice
tyrannique).--HAINE D’UN ONCLE CONTRE SON NEVEU:--_La Mort de Cansa_, de
Crichna Cavi; une des facettes de l’action dans _Hamlet_.

D--HAINE D’UN BEAU-PÈRE CONTRE SON GENDRE:--_Agis_ et _Saül_ d’Alfieri
(motif: avarice tyrannique); histoire: César et Pompée.--HAINE DE DEUX
BEAUX-FRÈRES EX-RIVAUX:--_La Mer_ (Jean Jullien, 1891),--le seul drame
moderne, soit dit en passant, où l’on ait su faire croître l’émotion
par-delà la mort, bien avérée, du principal personnage: ce qui se
conforme du reste à la réalité où l’on s’effraie, où l’on crie _avant_,
mais où l’on ne pleure, où l’on ne sent la douleur absolue qu’_après_,
tout espoir étant fini à jamais. Or, c’est le moment, chez nous, où le
spectateur demande son pardessus au vestiaire: indice assurément de
beaucoup d’émotion! Qui sait? la raison pour laquelle on se refuse
aujourd’hui aux émotions fortes est peut-être là: comment, en effet, se
présenter avec une figure encore ruisselante, des balbutiements et des
mains tremblantes, incapables de retrouver le ticket exigé, devant ce
placide corsage de l’ouvreuse en bonnet blanc et quasi-méprisante?...
Quant à l’_origine_ de notre bizarre coutume,--d’abandonner vite, aux
soins quelconques des figurants ou d’un décor désert, le héros objet
jusque-là de nos transes, à peine tombé et avant qu’il soit seulement
refroidi,--je la rapporte, cette origine, à la sécheresse relative de
nos deux grands chefs de file, Corneille et Shakespeare: pas assez ils
n’ont eu le don des larmes, ni frayé le chemin à cette Pitié, l’une des
deux sources _égales_ de la tragédie antique, et qui nous aurait, elle,
préservés de notre goût si barbare pour l’intrigue en elle-même.

E--HAINE D’UNE BELLE-MÈRE CONTRE SA FUTURE BRU:--_Rodogune_ de Corneille
(motif: l’avarice tyrannique).

F--INFANTICIDE:--_Conte de Noël_ (M. Linant, 1890). Partie de la
_Puissance des Ténèbres_.

Je ne répéterai pas la liste des degrés de parenté où l’on pourrait
transporter successivement cette Situation: le cas de haine entre sœurs,
assez fréquent, offrirait pourtant une bien belle occasion pour l’étude
des inimitiés féminines, si cruelles et si durables; les haines de mère
et fille, de frère et sœur ne seraient pas moins intéressantes; de même
pour les réciproques des nuances dont nous avons fourni des exemples;
n’y aurait-il pas, surtout, une belle étude dramatique dans ce profond
sujet, jusqu’ici si vulgaire parce que traité par de vulgaires mains,
l’antipathie de la mère et du mari d’une jeune femme? ne représente-t-il
pas le conflit naturel entre l’Idéal, l’enfance, la pureté d’une part,
et de l’autre, la Vie féconde, trompeuse, mais irrésistiblement
entraînante?

Puis le motif de la haine y change un peu, et nous repose de ce
sempiternel «amour du pouvoir» de presque tous les exemples existants
et, ce qu’il y a de pire, invariablement peint dans l’attitude guindée
du néo-classicisme.

Le personnage du Parent commun déchiré dans ces luttes de proches par
l’affection qui l’attache aux deux adversaires n’a guère été modifié non
plus depuis le jour où, pour l’avancer sur la scène, Eschyle fit
génialement sortir du tombeau (dans lequel la tradition la couchait) sa
grandiose Jocaste; les rôles des deux parents ennemis pourraient bien se
remanier aussi. Et je ne vois enfin que Beaumont et Fletcher qui aient
dessiné vigoureusement les instigateurs de ces luttes impies, des
figures dignes d’attraction pourtant,--des drôles suffisamment infâmes.
Aux haines de proches se rattachent naturellement les haines surgissant
entre des amis. Cette nuance nous est révélée par sa symétrique qui
existe en la XIVe.




XIVe SITUATION

Rivalité de proches

(Proche préféré--Proche rejeté--l’Objet)


Ne semble-t-il pas d’abord que cette Situation va présenter dix fois
plus d’attraits que la précédente? l’amour, ô Français, ne s’y joint-il
pas en effet, ainsi que la jalousie?... Les grâces de l’être aimé vont
fleurir parmi le sang en lutte contre lui-même; que d’hésitations
effrayées, que de perplexités et d’inaudaces à avouer une préférence, de
peur de déchaîner d’impitoyables rages!

Oui, l’être aimé, l’Objet (pour l’appeler de son nom philosophique du
dix-septième siècle) va s’ajouter à la liste des personnages. Mais... le
Parent commun, s’il ne disparaît pas, va perdre la plus grande part de
son importance; les Instigateurs feront double emploi, pâliront,
s’évanouiront dans le rayonnement central du doux Objet. Sans doute les
«scènes d’amour» «feront bien» dans la violence du drame;
mais un kallisticien pur froncera peut-être le sourcil et
trouvera,--peut-être,--un tant soit peu incolores des tourterelades
amoureuses dans le carmin sanglant de ce cadre fait avec du fratricide.

De plus, au cerveau du psychologue s’obstinera cette idée que la
rivalité ne constitue dans une telle lutte qu’un prétexte, un masque à
la haine plus sombre, plus ancienne, physiologique, dirait-on, des deux
parents. Deux frères, deux proches ne s’entretueront à l’occasion d’une
femme qu’à condition d’y être prédisposés,--ou d’avoir, alors, rencontré
en elle une satanique déviatrice (cas digne d’attention, mais qui ne
paraît pas avoir été analysé). Or pour peu qu’on le réduise ainsi à
l’état de prétexte, l’Objet aussitôt pâlit, à vue d’œil, et nous nous en
retournons à la Situation précédente.

La XIVe se trouve-t-elle donc condamnée à ne présenter qu’une nuance,
qu’un dérivé de l’autre?

Non. Heureusement elle possède des germes de sauvagerie qui la font
développer en d’autres sens; par eux elle va voisiner avec «l’Adultère
meurtrier», «l’Adultère menacé», et surtout les «Crimes d’amour»
(Incestes, etc.); c’est la mise en relief de ces nouvelles tendances qui
lui assurera sa vraie figure et toute sa valeur.

A 1--RIVALITÉ HAINEUSE D’UN FRÈRE:--_Britannicus_; _les Maucroix_ (M.
Delpit, 1883; le Parent commun y a fait place à une paire d’ex-rivales,
qui deviennent presque des instigatrices), _Boislaurier_ (M. Richard,
1884).--Roman: _Pierre et Jean_, de Maupassant.

2--RIVALITÉ HAINEUSE ENTRE DEUX FRÈRES:--_Agathocle_, _Don Pèdre_,
_Adélaïde du Guesclin_ et _Amélie_, toutes de Voltaire, qui rêva de se
tailler dans cette sous-classe de situation un royaume propre.

3--RIVALITÉ DE DEUX FRÈRES AVEC ADULTÈRE CHEZ L’UN: _Pélléas et
Mélisande_ de Maeterlinck.

4--RIVALITÉ DE SŒURS:--_La Souris_ (M. Pailleron, 1887).

B 1--RIVALITÉ D’UN PÈRE ET D’UN FILS AU SUJET D’UNE FEMME ENCORE
LIBRE:--_Antigone_ de Métastase, _Mithridate_ (Monime n’est «qu’accordée
avec Mithridate», précise Racine; la rivalité est triple: entre le père
et chacun des fils, entre les deux fils). Ex. fragmentaire: début du
_Père prodigue_ (M. Dumas).

2--Même cas que B 1, mais où L’OBJET EST DÉJA LA FEMME DU PÈRE (cela
traverse l’adultère et aboutit à l’inceste; seule la pureté de la
passion sauve, pour l’effet scénique, une faible démarcation entre cette
sous-nuance et la Situation XXVI):--_Phénix_ d’Euripide (une concubine
seulement faisait l’objet de la rivalité); _Don Carlos_ de Schiller et
_Philippe II_ d’Alfieri.

C--RIVALITÉ DE COUSINS (tombe en réalité dans le cas suivant):--_Les
deux nobles Cousins_ de Beaumont et Fletcher.

D--RIVALITÉ D’AMIS:--_Les deux gentilshommes de Vérone_ de Shakespeare,
_Aimer sans savoir qui_ de Lope de Vega, _Damon_ de Lessing.




XVe SITUATION

Adultère meurtrier

(L’Époux Adultère--L’Adultère complice--L’Époux trahi)


A mon avis, la seule forme sympathique de l’adultère: hors de là ne
présente-t-il pas un cambriolage d’autant moins héroïque que l’objet du
vol en est aussi complice et que la porte du logis, livrée par trahison,
n’exige même plus un hardi coup d’épaule? Tandis que cette trahison
devient du moins supportable et logique en tant que très sincère folie,
assez passionnée par conséquent pour préférer l’assassinat à de sales
partages et à la dissimulation.

Toutes ces questions de rivalité se distribuent d’une manière naturelle
selon les sexes.

A 1--TUER SON MARI PAR ADULTÈRE:--_Agamemnon_ d’Eschyle, de Sénèque et
d’Alfieri, _Vittoria Corombona_ de Webster, _Pierre Pascal_ (de la
comtesse de Chabrihan, l’ex-Mogador, dit-on, 1885), _Amour_ (Léon
Hennique, 1890; rentre dans la XIVe), début de la _Puissance des
Ténèbres_.--Ex. historique avec l’explication de l’orgueil et de la
pudeur comme mobiles du crime: la légende de Gygès et de Candaule.
Roman: la première partie de _Thérèse Raquin_.

2--TUER SON AMANT CONFIANT: _Samson et Dalila_ (opéra de M. Saint-Saëns,
1890).

B--TUER SA FEMME PAR ADULTÈRE ET INTÉRÊT:--Les _Octavies_ de Sénèque et
d’Alfieri, la _Lutte pour la Vie_ (M. Daudet, 1889; la cupidité y domine
l’adultère), _le Schisme d’Angleterre_ de Calderon, _la Zobéide_ de
Gozzi.--Ex. narratifs: Barbe-bleue. Histoire: le meurtre de Galeswinthe.

Indications pour modifier:

Le mari trahi, la femme trahie peuvent être plus ou moins puissants et
sympathiques que les deux meurtriers. L’aveuglement de cette victime
désignée sera plus ou moins complet aux divers instants de l’action;
s’il se dissipe, légèrement ou davantage, cela tiendra soit à quelque
hasard, soit à tel acte imprudent de ses ennemis, soit à un
avertissement, etc.

Entre la Victime et l’Adultère venu du dehors, des liens d’affection, de
devoir, de reconnaissance auront existé antérieurement, du fait de l’un
ou de l’autre des deux. Ils peuvent être parents; ils peuvent se trouver
réunis par quelque œuvre, quelque responsabilité commune. Poursuivie en
pleine lumière, ou guettée du fond de l’ombre, la Victime sera, je
suppose, l’objet d’une ancienne rancune, dans un cas de la part de son
conjoint, dans un autre de la part de l’Étranger; cette rancune aura
pour origine l’une des offenses imaginables envers un être humain, qu’il
ait été blessé dans ses affections familiales, amoureuses, humanitaires,
religieuses, idéales, etc., dans ses fiertés (pudeur, titre de
naissance, gloire...), dans ses intérêts (argent, biens, pouvoir,
liberté), dans n’importe lequel, enfin, de ses rayonnements extérieurs.

Au gré de l’auteur: des deux Adultères, l’un représentera l’instrument
passionné ou résigné, ou inconscient, ou involontaire, de l’autre, et
s’en verra, par exemple, rejeté ensuite, le but une fois atteint; un
seul de ces deux traîtres aura frappé; aucun des deux même n’aura trempé
ses mains dans le forfait, dont l’exécuteur sera quelque nouveau
personnage, inconscient, involontaire, ou, tout simplement, épris d’un
des deux Adultères,--qui aura utilisé, dirigé cette passion, ou l’aura
laissée aller, de son propre mouvement, à la fin criminelle et
souhaitée.

Une multitude d’autres rôles seront, à degrés divers, des moyens
employés, des obstacles, des victimes accessoires, des complices ou des
co-intéressés à l’acte sinistre; et celui-ci s’accomplira selon un choix
quelconque des multiples circonstances que le Code a prévues, avec les
divers détails que les tribunaux enseignent.

Voulez-vous compliquer l’action: entrelacez-y une rivalité de proches
(comme l’a fait Léon Hennique), un amour contre nature (voir _Chrysippe_
d’Euripide), une conspiration, un projet ambitieux.




XVIe SITUATION

Folie

(Le Fou--La Victime)


L’origine des actes se perd dans un mystère effrayant, où l’antiquité
croyait voir le sourire cruel d’un dieu, où notre science, après la
sagesse chinoise, croit reconnaître le _désir_, prolongé, d’un
ancêtre... Réveil frissonnant de la raison, lorsqu’elle trouve à ses
côtés son destin jonché de cadavres ou de déshonneurs, que l’_autre_,
l’inconnu, vient d’y répandre à plaisir! Comme autour de cette calamité,
plus grande que la mort, nos proches pleurent et tremblent! comme leurs
esprits doutent de tout! Et les victimes dont les cris se perdent en les
cieux muets, les aimés poursuivis avec rage et ne comprenant plus... Que
d’inconsciences: folie, possession, aveuglement divin, hypnose, ivresse,
oubli.

A 1--PAR FOLIE TUER SES PROCHES:--_Les Tisseurs de filets_ et _Athamas_
d’Eschyle, les _Hercules furieux_ d’Euripide et de Sénèque, _Ino_
d’Euripide.

2--PAR FOLIE TUER SON AMANT:--_La fille Élisa_ d’Edmond de
Goncourt.--ÊTRE SUR LE POINT, PAR FOLIE, DE TUER SA MAITRESSE (ex.
roman.):--_la Bête humaine_. Ex. ordinaires: Jack l’Éventreur,
l’Espagnol de Montmartre, les sadismes divers.

3--PAR FOLIE TUER UN ÊTRE NON HAÏ:--_M. Bute_ (M. Biollay, 1890).--TUER
UNE ŒUVRE:--_Hedda Gabler_ d’Ibsen.

B--PAR FOLIE S’ÊTRE DÉSHONORÉ:--_les Thraces_ d’Eschyle et _Ajax_ de
Sophocle.

C--PAR FOLIE PERDRE CEUX QU’ON AIME:--_Çakountala_ de Kalidaça (forme:
amnésie). Le philtre d’Hagen dans Wagner.

Le cas A 3, présenté au passé (comme l’est la nuance B) et traité
d’après le procédé du quiproquo, est celui d’une des plus gaies comédies
de ce siècle: _l’Affaire de la rue de Lourcine_, par Labiche.

D’exemples sans nombre de cette XVIe sont remplies les inquiétantes
revues aliénistes. Les maladies de la volonté, les manies offrent de
tout-puissants effets dramatiques qu’on n’a pas exploités. Sans doute,
ce ne sont là que les points de départ vers la situation, dont
l’investiture réelle a pour heure celle du retour à la raison,
c’est-à-dire à la souffrance pour le héros. Mais si jamais il arrive que
ces trois phases, l’étiologie du délire, son accès, puis la résurrection
de l’état normal, soient traitées avec une égale vigueur, quelle œuvre
admirable!

La première de ces trois parties, qui porte sur les explications de la
folie, a été éclairée d’un jour divin (Grèce), démoniaque (Église), et,
de nos temps, héréditaire et pathologique. Une nuance fut récemment
créée avec l’hypnotisme: l’hypnotiseur y figure un raccourci,
passablement piètre il est vrai, de divinité ou de démon. L’ivrognerie
nous fournirait une nuance également peu familière à la Grèce: qu’y
a-t-il de plus commun et de plus terrible à la fois que de laisser
échapper un secret capital ou de commettre une action criminelle sous
l’influence du vin? Sans peine on en élèverait la sensation à une aussi
grande hauteur mystérieuse, et l’on regagnerait sur le terrain moral ce
qui aurait été sacrifié du côté mystique.

Est-il nécessaire de dire que tous les liens, tous les intérêts, tous
les vouloirs humains peuvent être représentés illuminés et traversés par
l’éclair des démences?

Du reste, cette donnée de la Folie est loin d’avoir été négligée de
notre théâtre! Shakespeare notamment n’a guère mis en scène, dans ses
drames les plus personnels, _que des fous_: lady Macbeth est somnambule
et meurt d’hystérie, son époux est halluciné, de même qu’Hamlet,
celui-ci lypémaniaque en sus, Timon aussi, Othello est épileptique et le
roi Lear complètement insensé. C’est par là que le grand William est un
modèle si dangereux (Gœthe ne voulait pas le lire plus d’une fois par
an). Ç’a été un peu le même rôle que celui de Michel-Ange: exagération
des ressorts jusqu’aux dernières limites du réel, au-delà desquelles les
disciples tombent, immédiatement, dans une affectation très ridicule. Au
contraire, si j’excepte le prétexte à étudier la folie en elle-même, que
fournit _Ajax_ depuis Astydamas jusqu’à Ennius et depuis Ennius jusqu’à
l’empereur Auguste, je n’aperçois de «shakespearien» dans l’antiquité
qu’Oreste. Tous les autres personnages jouissent de leur bon sens, et
n’en deviennent pas moins (précieux encouragement) pathétiques. Seul
même, _Œdipe_ montre, à défaut d’anormal dans la constitution
psychologique du héros, l’extraordinaire dans les événements extérieurs
(ressource dont usèrent si largement depuis les romantiques de 1830).
Mais le reste des types dramatiques évoluait selon de normales passions,
dans des conditions intimes et objectives relativement fréquentes.




XVIIe SITUATION

Imprudence fatale

(L’Imprudent--La Victime _ou_ l’Objet perdu)


auxquels s’ajoutent, à l’occasion, «_le Conseiller_» sage qui s’oppose à
l’imprudence, «_l’Instigateur_» mauvais, intéressé ou irréfléchi, puis
la kyrielle des Témoins, Victimes secondaires, Instruments, etc.

A 1--PAR IMPRUDENCE CAUSER SON PROPRE MALHEUR:--_Eumèle_ de Sophocle,
_Phaéton_ d’Euripide (où le Conseiller se fond avec le personnage
Instrumental, et où, lié par un serment trop hâtif, il se voit dans la
Situation XXIIIe A 2: DEVOIR SACRIFIER UN PROCHE POUR TENIR UN
SERMENT.), _Le constructeur Solness_.

2--PAR IMPRUDENCE CAUSER SON PROPRE DÉSHONNEUR:--_La Banque de
l’Univers_ (M. Grenet-Dancourt, 1886). Ex. roman.: _l’Argent_ de Zola.
Ex. hist.: Ferdinand de Lesseps.

B 1--PAR CURIOSITÉ CAUSER SON PROPRE MALHEUR:--_Sémélè_ d’Eschyle. Ex.
historiques (s’élevant à la XXe, «Sacrifices à l’Idéal»): morts de tant
de savants.

2--PAR CURIOSITÉ PERDRE LA POSSESSION D’UN ÊTRE AIMÉ:--_Psyché_
(empruntée au récit que La Fontaine tira d’Apulée,--débiteur lui-même,
comme on sait, de Lucius de Patras,--et mise à la scène par Corneille,
Molière et Quinault), _Esclarmonde_ (M. Massenet, 1889). Ex. légendaire:
Orphée ramenant Eurydice. Cette nuance s’étend dans la direction des
XXXIIe et XXXIIIe données (Jalousie erronée et Erreur judiciaire), car
elle fait aussi un vigoureux appel à la foi, dans sa plus absolue
imperturbabilité.

C 1--PAR CURIOSITÉ CAUSER LA MORT, LES MAUX DES HOMMES:--Les _Pandores_
de Voltaire et de Gœthe; _le Canard sauvage_ d’Ibsen (partie théorique,
morale), avec A 1 comme dénouement et comme exemple pratique. Ex.
légendaire: Ève.

2--PAR IMPRUDENCE CAUSER LA MORT D’UN PROCHE:--_Renée Mauperin_ des de
Goncourt. Ex. ord.: Soins maladroits donnés à un malade. _Louise
Leclercq_ de Verlaine.

3--PAR IMPRUDENCE CAUSER LA MORT DE SON AMANT:--_Samson_ de Voltaire,
_la Belle aux cheveux d’or_ (M. Arnould, 1882).

4--PAR CRÉDULITÉ CAUSER LA MORT D’UN PROCHE:--_Pélias_ de Sophocle et
les _Péliades_ d’Euripide. Ex. rom. (par crédulité causer le malheur de
ses concitoyens): _Port-Tarascon_.

Établissez, dans chacune des nuances qui précèdent, des symétriques aux
cas qui ne se sont présentés, isolés, que dans une seulement, et vous
avez les sujets suivants: _Par imprudence_ (j’entends par pure
imprudence, sans alliage de curiosité ni de crédulité, c’est-à-dire
d’intérêt personnel ou extérieur), causer le malheur des hommes,--perdre
la possession d’un être aimé (amant ou amante, époux ou épouse, ami ou
amie, bienfaiteur, protégé, allié, etc.),--causer la mort d’un proche
(ici, tous les degrés de parenté),--d’un être aimé;--par _curiosité_
(sans mélange d’imprudence ni de crédulité, c’est-à-dire d’une façon
parfaitement volontaire, encore que sottement) causer le déshonneur d’un
proche (il y a des variétés assez nombreuses de déshonneur, selon qu’il
touche à la probité, à la bravoure, à la pudeur, à la loyauté),--causer
celui d’un être aimé,--causer son propre déshonneur;--causer ces
déshonneurs _par crédulité pure_ (c’est-à-dire de la manière la plus
innocente, puisqu’il ne s’y trouve ni imprudence ni curiosité; quant aux
ressources dont la Ruse dispose pour gagner cette crédulité, on en a une
première idée par l’examen de la XIIe OBTENIR); par crédulité aussi,
causer son propre malheur,--ou perdre la possession d’un être aimé,--ou
causer le malheur des hommes,--ou causer la mort d’un être aimé.

Passez, à présent, aux raisons pour lesquelles se précipitent,--aussitôt
que la curiosité, la crédulité ou l’imprudence pures ont agi,--les
catastrophes jusque-là suspendues. Ces raisons sont: une infraction à la
défense préalable articulée par une divinité; le caractère mortel de
l’action pour qui l’accomplit (caractère dû à des causes soit
mécaniques, soit biologiques, soit juridiques, soit guerrières, soit
autres encore); les conséquences mortelles de l’action pour le proche ou
l’aimé de qui doit l’accomplir; une faute antérieurement commise (avec
ou sans conscience) et qui va être révélée et punie, etc.

En sus de la curiosité et de la crédulité, d’autres mobiles déterminent
l’imprudence: les _Trachiniennes_ nous montrent la jalousie. Nous
pouvons donner le même rôle à toutes les passions, toutes les émotions,
tous les désirs, tous les besoins, tous les goûts sensuels, toutes les
faiblesses vitales: sommeil, faim, développement de l’activité
musculaire, évasion, gourmandise, luxure, tendresse, coquetterie, vanité
des dons physiques, des prérogatives sociales ou des supériorités
psychiques, loquacité, inconscience enfantine.

Quant au malheur final, il affectera bien des aspects, puisqu’il frappe,
tour à tour, en notre personne ou dans celles que nous aimons, l’être
physique, moral ou social, que ce soit en détruisant les plaisirs ou les
biens, la puissance ou l’honneur.

Dans cette situation, l’Instigateur, qui n’est pourtant pas essentiel,
peut devenir digne de figurer même le protagoniste: telle était Médée
dans _Pélias_. C’est peut-être la plus belle attitude qu’on puisse
donner au «traître»; qu’on se figure Iago devenu d’un drame le principal
personnage! (comme Satan l’est du monde). Ce qui devient difficile à lui
trouver, c’est un mobile suffisant: l’ambition (un peu le cas de
_Richard III_) ne paraît pas toujours vraisemblable à cause de sa façon
_a priori_ de procéder,--non plus que ne le paraîtrait une foi caïniste
ou shivaïte; la jalousie et la vengeance sont un peu sentimentales pour
cette figure démoniaque; la misanthropie, trop honorable et
philosophique; l’intérêt (cas du _Pélias_) vaut mieux. Mais
l’envie,--l’envie, qui devant la sollicitude amicale ne sent que sa
blessure rendue plus cuisante,--l’envie étudiée dans l’anonymat
d’obscures et basses tentatives, et puis sous la honte des défaites et
de sa lâcheté, pour aboutir enfin au crime,--voilà, ce me semble, le
motif idéal.




XVIIIe SITUATION

Involontaire crime d’amour

(L’Amant--l’Aimé--le Révélateur)


Celle-ci et la suivante profilent, sur notre horizon dramatique, entre
toutes les silhouettes, les plus invraisemblables à coup sûr, et
pourtant elles sont, en elles-mêmes, fort admissibles, et pour le moins
aussi peu rares qu’aux temps héroïques aujourd’hui, de par l’adultère et
la prostitution, lesquelles oncques mieux ne florirent: c’est la
découverte qui en est plus rare. Encore non!--car chacun de nous a vu de
ces mariages, très naturels en apparence et comme préparés par les
relations anciennes des familles, obstinément éloignés, repoussés et
désespérément brisés par des parents, bizarres semblait-il, mais en
réalité trop certains de la consanguinité des deux épris... De telles
révélations ont donc lieu souvent encore, quoique sans l’antique et
_shocking_ éclat,--grâce à la prudente pruderie actuelle, et à
l’habitude.

Sa réputation de fabuleuse monstruosité fut léguée en réalité à notre
XVIIIe par la célébrité sans égale du thème d’_Œdipe_, arrangé d’une
façon à dessein romanesque,--sphyngiaque pour tout dire,--par Sophocle,
et que ses imitateurs ont toujours été surchargeant d’arabesques de plus
en plus chimériques et extraordinaires.

Cette Situation et la suivante, comme un peu toutes les 36 d’ailleurs,
sera représentée, au choix, sous deux jours: 1º la fatale erreur ne se
révélera simultanément au spectateur et au personnage qu’une fois
irréparable (A), et alors l’état d’esprit rappellera beaucoup la XVIe;
ou, 2º le spectateur, informé, voit le personnage aller en aveugle vers
le crime, comme en un sinistre colin-maillard (B, C, D).

A 1--APPRENDRE QU’ON A ÉPOUSÉ SA MÈRE:--Les _Œdipes_ d’Eschyle, de
Sophocle, de Sénèque, de Corneille, de Voltaire, sans parler de ceux
d’Achæus, de Philoclès, de Mélitus, de Xénoclès, de Nicomaque, de
Carcinus, de Diogène, de Théodecte, de Jules César, ni de ceux de Jean
Prévost, de Nicolas de Sainte-Marthe, de Lamothe, de Ducis, de M.-J.
Chénier, etc. Le plus grand éloge de Sophocle, c’est l’étonnement qu’on
éprouve de ce que ni tant d’imitations, ni la légende romanesque trop
connue de l’abandon sur le Cythéron, ni le mythe, peu moderne, du
Sphynx, ni la différence d’âge entre les deux époux (question capitale
pour notre temps, où les actes d’état-civil remplacent peu à peu les
primordiaux sentiments humains!), rien de tout cela, dis-je, n’ait fait
paraître l’œuvre dénuée de tout naturel au public.

2--APPRENDRE QU’ON A EU POUR MAITRESSE SA SŒUR:--_La fiancée de Messine_
de Schiller. Ce cas, évidemment plus fréquent, prend de
l’invraisemblance à être combiné avec la XIXe dans ce drame. Ex. roman.:
_les Enfants naturels_ de Sue.

B 1--APPRENDRE QU’ON A ÉPOUSÉ ET QU’ON ALLAIT POSSÉDER SA SŒUR:--_Le
mariage d’André_ (MM. Lemaire et de Rouvre, 1882; selon le procédé
comique, il ne s’agit que d’une erreur; et le drame «finit bien»).
_Abufar_ de Ducis rentre dans une catégorie voisine.

2--Même cas, OÙ LE CRIME AVAIT ÉTÉ MACHIAVÉLIQUEMENT PRÉPARÉ PAR UN
TIERS:--_Héraclius_; cela donne, nécessairement et malgré tout le génie
possible, plutôt la sensation d’un cauchemar que de la réalité terrible.

3--ÊTRE SUR LE POINT DE PRENDRE SA SŒUR INCONNUE POUR MAITRESSE. Et la
mère, témoin, hésite à révéler le danger, de peur de porter un coup
fatal à son fils:--_les Revenants_ d’Ibsen.

C--ÊTRE SUR LE POINT DE VIOLER SA FILLE INCONNUE.--Ex. fragm.: _la Dame
au domino rose_ de Bouvier (1882).

D 1--SUR LE POINT DE COMMETTRE UN ADULTÈRE PAR IGNORANCE (les _seuls_
cas que je sache au théâtre):--_le Roi cerf_ et _l’Amour des trois
oranges_, de Gozzi l’un et l’autre.

Cependant, le subterfuge qui souvent sert d’origine à cette aventure et
à la suivante a dû être mainte fois employé par l’adultère pour
triompher de la fidélité conjugale.

2--ÊTRE ADULTÈRE SANS LE SAVOIR:--peut-être l’_Alcmène_ d’Eschyle.
Roman: la fin du _Titan_ de Jean-Paul.

Les diverses modifications de l’inceste et les autres amours interdites,
qu’on trouvera à la XXVIe, s’accommoderont très bien de la même manière
que les œuvres ci-dessus classées.

Nous venons de voir l’adultère commis avec erreur par la femme; il peut
l’être par le mari. Surtout, cette erreur pourra se produire du côté de
celui des deux adultères qui n’est pas marié: quoi de plus banal, par
exemple, dans la vie de plaisir, que d’apprendre--un peu tard--sa
maîtresse en puissance d’époux?

Sur l’ignorance du sexe de l’objet aimé roule également, dans ses deux
parties, _Mademoiselle de Maupin_; il y a d’abord erreur (système
comique), sur laquelle s’échafaudent des luttes obsidionales d’une âme
(héroï-comédie), d’où sort enfin, par incidence, une fois la vérité
dévoilée, un bref dénouement tragique.




XIXe SITUATION

Tuer un des siens inconnu

(Le Meurtrier--la Victime non reconnue)


Tandis que la XVIIIe atteignait son plus haut degré d’émotion _après_
l’acte accompli (sans doute parce que là, tous les acteurs du drame lui
survivent et que l’horreur en gît surtout dans les conséquences), la
XIXe, au contraire, où une victime doit périr et où l’intérêt croît en
raison directe de l’aveugle préméditation, se montre plus pathétique
dans les préparatifs du crime que dans les suites; ceci permet de donner
un dénouement heureux sans avoir recours, comme pour la XVIIIe, au
procédé comique de l’erreur. Il suffira, en effet, de l’agnition
aristotélicienne (reconnaissance d’un personnage par l’autre),--de
laquelle notre situation XIX n’est du reste, à bien l’examiner, qu’un
développement.

A 1--ÊTRE SUR LE POINT DE TUER SA FILLE INCONNUE, PAR NÉCESSITÉ DIVINE
OU ORACLE:--_Démophon_ de Métastase; l’ignorance de la parenté provient
d’une substitution d’enfants; l’interprétation de l’oracle est erronée;
autre quiproquo: la jeune première se croit, à un moment de l’action, la
sœur de son fiancé. Cet enchaînement de trois ou quatre erreurs (parenté
inconnue, sous le jour spécial à la donnée que nous étudions,--croyance
à un danger d’inceste comme B 1 de la précédente,--enfin ambiguïté
trompeuse des mots ainsi que dans la plupart des comédies), voilà qui
suffit à constituer ce qu’on nomme une pièce «mouvementée», une de ces
intrigues remises en vogue par le second Empire et devant
_l’enchevêtrement_ desquelles nous voyons nos chroniqueurs naïvement
s’affoler.

2--PAR NÉCESSITÉ POLITIQUE:--_Les Guèbres_ et _Les lois de Minos_ de
Voltaire.

3--PAR RIVALITÉ D’AMOUR:--_La petite Mionne_ (M. Richebourg, 1890).

4--PAR HAINE CONTRE L’AMANT DE CETTE FILLE POINT RECONNUE:--_Le roi
s’amuse_ (la découverte a lieu après le meurtre).

B 1--ÊTRE SUR LE POINT DE TUER SON FILS INCONNU:--Les _Télèphes_
d’Eschyle et de Sophocle (avec alternative entre ce crime et l’inceste),
_Cresphonte_ d’Euripide, les _Méropes_ de Maffei, de Voltaire et
d’Alfieri, _Créuse_ de Sophocle, _Ion_ d’Euripide. Dans l’_Olympiade_ de
Métastase, ce sujet se complique de Rivalité d’amis.--TUER SON FILS SANS
LE SAVOIR (ex. fragm.): 3e acte de _Lucrèce Borgia_; _le 24 février_ de
Werner.

2--Identique à B 1, AVEC INSTIGATIONS MACHIAVÉLIQUES servant de
contreforts:--_Euryale_ de Sophocle, _Égée_ d’Euripide.

3--Identique à B 2, doublée par une haine de proches (aïeul contre son
petit-fils):--_Cyrus_ de Métastase.

C--SUR LE POINT DE TUER UN FRÈRE INCONNU:--1, FRÈRES MEURTRIERS PAR
COLÈRE:--les _Alexandres_ de Sophocle et d’Euripide.--2, SŒUR MEURTRIÈRE
PAR NÉCESSITÉ PROFESSIONNELLE:--_Les Prêtresses_ d’Eschyle, les
_Iphigénies en Tauride_ d’Euripide, de Gœthe et projetée par Racine.

D--TUER SA MÈRE INCONNUE:--_Sémiramis_ de Voltaire; ex. fragm.:
dénouement de _Lucrèce Borgia_.

E--TUER SON PÈRE SANS LE SAVOIR D’APRÈS DES CONSEILS
MACHIAVÉLIQUES:--(voir XVIIe) _Pélias_ de Sophocle et _les Péliades_
d’Euripide; _Mahomet_ de Voltaire (où le héros est de plus sur le point
d’épouser sa sœur inconnue).--Simplement, TUER SON PÈRE INCONNU:--Ex.
légendaire: le meurtre de Laïus; ex. rom.: _La légende de St Julien
l’Hospitalier_.--Même cas réduit des proportions du meurtre à celle de
l’insulte:--_Le pain d’autrui_, d’après Tourguéneff, par MM. Ephraïm et
Schutz (1890).

F 1--TUER SON AÏEUL INCONNU, D’APRÈS LES INSTIGATIONS MACHIAVÉLIQUES DE
LA VENGEANCE:--_les Burgraves_.

2--LE TUER INVOLONTAIREMENT:--_Polydectes_ d’Eschyle.

3--TUER INVOLONTAIREMENT SON BEAU-PÈRE:--_Amphitryon_ de Sophocle.

G 1--TUER INVOLONTAIREMENT CELLE QU’ON AIME:--_Procris_ de Sophocle. Ex.
épique: Tancrède et Clorinde, dans la Jérusalem délivrée. Ex. légend.
(avec changement dans le sexe de l’être aimé): Hyacinthe.

2--ÊTRE SUR LE POINT DE TUER SON AMANT SANS LE RECONNAITRE:--_Le monstre
bleu_ de Gozzi.

Remarquable est la bizarre affection de Hugo (et--par conséquent--de ses
imitateurs) pour cette situation, assez rare en somme. Chacun des 10
drames du vieux Romantique nous la montre: en 2 (_Hernani_ et
_Torquemada_) elle figure, d’une façon accessoire à la XVIIe
(Imprudence), fatale au héros aussi; dans 4 (_Marion Delorme_, _Angelo_,
_La Esmeralda_, _Ruy Blas_), ce fait de frapper involontairement qui
l’on aime forme toute l’action et fournit les meilleurs épisodes; et aux
4 autres (_le Roi s’amuse_, _Marie Tudor_, _Lucrèce Borgia_, _les
Burgraves_), elle sert, en plus, de dénouement. Il semble, en vérité,
que pour Hugo le drame ait consisté en cela: être la cause involontaire,
soit directe, soit indirecte, de la mort de qui l’on aime; et dans
l’ouvrage où il a accumulé le plus de coups de théâtre, dans _Lucrèce
Borgia_, nous voyons revenir jusqu’à cinq fois la même situation: dès la
1re partie du 1er acte, Gennaro «laisse insulter sa mère inconnue»; à la
2e partie, il «l’insulte lui-même sans la savoir sa mère»; au IIe acte,
elle «demande et obtient sans le savoir la mort de son propre fils»,
puis n’a plus comme ressource que de «l’exécuter elle-même», et,
toujours inconnue, «est insultée encore par lui»; au IIIe acte enfin,
elle «empoisonne son fils sans le vouloir» et «inconnue, est insultée,
menacée, puis tuée par lui». Notez maintenant que Shakespeare, dont
l’Opinion actuelle s’entête à confondre l’art avec celui de 1830, son
opposé (ensemble d’ailleurs, elle jette pêle-mêle sous la même rubrique
la Bible, les Nibelungen, l’Orientalisme des tapis turcs, l’Inde
brahmanique, les Japoneries et l’Architecture Ogivale),--Shakespeare,
dis-je, n’a _pas une seule fois employé_ cette donnée XIX, tout
accidentelle et sans aucun rapport avec ses fortes études de Volontés.




XXe SITUATION

Se sacrifier à l’Idéal

(Le Héros--l’Idéal--le «Créancier» _ou_ la Partie sacrifiée)


Les quatre thèmes de l’Immolation, dont voici le premier, amènent devant
nous trois cortèges: les Dieux (XXe et XXIIIe), les Proches (XXIe et
XXIIIe), les Désirs (XXIIe). Des luttes qui vont se livrer, le champ ne
sera plus le monde visible, mais une Ame.

Aucun de ces quatre sujets n’est plus fier que notre donnée Vingtième:
tout pour l’idéal! Que celui-ci soit (n’importe) politique ou religieux,
qu’on l’appelle honneur ou piété domestique, il exige le sacrifice de
tous liens: intérêt, vie, passion,--bien mieux, idéal même, sous telle
autre forme voisine, pour peu qu’elle paraisse entachée du moindre
encore que du plus sublime égotisme! Telle est la loi.

A 1--SACRIFIER SA VIE A SA PAROLE:--Les _Régulus_ de Pradon et de
Métastase et la fin d’_Hernani_; (Carthage et don Ruy Gomez sont les
«Créanciers»). N’est-il pas étonnant qu’un plus grand nombre d’exemples
ne s’offre pas aussitôt à nous? Cette fatalité,--œuvre de la victime
elle-même et dont la victoire n’est que celle du vaincu volontaire,
grande comme la conception stoïcienne du monde,--n’était-elle pas digne
d’illuminer la scène par ses holocaustes? Rien n’obligeait, cependant,
à choisir un héros presque trop parfait peut-être, comme
Régulus,--puisqu’il n’est pas jusqu’à nos fautes qui ne paraissent
courir, comme douées d’une volonté propre et trahissant la nôtre, à un
suicide analogue.

2--SACRIFIER SA VIE AU SUCCÈS DES SIENS:--_Les Femmes de chambre_
d’Eschyle, _Protésilas_ d’Euripide, _Thémistocle_ de Métastase. Ex.
fragm.: partie des _Iphigénies à Aulis_ d’Euripide et de Racine. Ex.
histor.: Codrus, Curtius, la Tour d’Auvergne.--AU BONHEUR DES
SIENS:--_Le Christ souffrant_ de Saint Grégoire de Nazianze.

3--SACRIFIER SA VIE A LA PIÉTÉ FAMILIALE:--_Les Phéniciennes_ d’Eschyle,
les Antigones de Sophocle, d’Euripide et d’Alfieri.

4--SACRIFIER SA VIE A SA FOI:--_Le Prince constant_ de Calderon,
_Luther_ de Werner. Ex. ord.: tous les martyrs, religieux et
missionnaires, savants et philosophes. Ex. roman.: _L’Œuvre_ de Zola.

B 1--SACRIFIER, AVEC SA VIE, SON AMOUR A SA FOI:--_Polyeucte_. Roman
(sacrifier, avec son avenir, sa famille à sa foi): _l’Évangéliste_.

2--SACRIFIER, AVEC SA VIE, SON AMOUR A SA CAUSE:--_Les Fils de Jahel_
(Mme Armand, 1886).

3--SACRIFIER SON AMOUR A L’INTÉRÊT D’ÉTAT:--C’est le motif cornélien:
_Othon_, _Sertorius_, _Sophonisbe_, _Pulchérie_, _Tite et Bérénice_.
Ajoutez-y la _Bérénice_ de Racine et la _Sophonisbe_ d’Alfieri, celle de
Mairet, puis _Achille à Scyros_ de Métastase, ainsi que sa _Didon_ et
_les Troyens_ de Berlioz (la meilleure tragédie de ce siècle). Le
«Créancier», dans cette sous-nuance, reste abstrait, se confond avec
l’Idéal et le Héros; les «Parties sacrifiées», au contraire, deviennent
visibles: ce sont Plautine, Viriate, Syphax et Massinisse, Bérénice,
Déidamie.

C--SACRIFIER L’IDÉAL «HONNEUR» A L’IDÉAL «FOI»:--Deux exemples léonins,
mais qui n’ont pas atteint le succès pour des raisons secondaires (à
cause de la faiblesse du tympan public, incapable de saisir une harmonie
aussi élevée sur les gammes des sentiments): _Théodore_ de Corneille et
la _Vierge martyre_ de Massinger. Un peu le cas aussi du bon ermite
_Abraham_ dans Hroswitha.




XXIe SITUATION

Se sacrifier aux Proches

(Le Héros--le Proche--le «Créancier» _ou_ la Partie sacrifiée)


A 1--SACRIFIER SA VIE A CELLE D’UN PARENT OU D’UN AIMÉ:--Les _Alcestes_
de Sophocle, d’Euripide, de Buchanan, de Hardy, de Racine (projet), de
Quinault, de Lagrange-Chancel, de Boissy, de Coypel, de Sainte-Foix, de
Dorat, de Glück, d’H. Lucas, de Vauzelles, etc.

2--SACRIFIER SA VIE AU BONHEUR D’UN PARENT OU D’UN AIMÉ:--_L’Ancien_ de
Richepin (1889); deux œuvres symétriques: _Smilis_ (Aicard, 1884; le
mari se sacrifie), et le _Divorce de Sarah Moore_ (MM. Rozier, Paton et
(dit-on) A. Dumas fils, 1885; la femme se sacrifie). Ex. roman.
analogues à ces deux drames: _les Grandes Espérances_ de Dickens, _la
Joie de Vivre_ de Zola. Ex. banal: le travail d’un ouvrier verrier ou
miroitier.

B 1--SACRIFIER SON AMBITION AU BONHEUR D’UN PARENT:--_Les Frères
Zemganno_ (Edm. de Goncourt, 1890); cela aboutit par conséquent à un
dénouement inverse de celui de _l’Œuvre_.

2--SACRIFIER SON AMBITION A LA VIE D’UN PARENT:--_Mme de Maintenon_
(Coppée, 1881).

C--SACRIFIER SON AMOUR A LA VIE D’UN PARENT:--_Diane_ d’Augier,
_Martyre_ (M. Dennery, 1886).

D 1--SACRIFIER SON HONNEUR ET SA VIE A LA VIE D’UN PARENT OU D’UN
AIMÉ:--_Le Petit Jacques_.--Cas où l’aimé est coupable: _la
Charbonnière_ (M. Crémieux (1884), _le Frère d’armes_ (M. Garaud, 1887),
_le Chien de garde_ (Richepin, 1889).--Même sacrifice, fait, cette fois
_à l’honneur_ d’un être aimé: _Pierre Vaux_ (M. Jonathan, 1882).

2--SACRIFIER SA PUDEUR A LA VIE D’UN PROCHE OU D’UN AIMÉ (avec A 1, le
cas le plus net et le plus beau):--_Mesure pour Mesure_ de Shakespeare,
_Andromaque_ d’Euripide et de Racine, _Pertharite_ de Corneille; _la
Tosca_ (M. Sardou, 1889). Ex. romanesque du dernier genre: _le Huron_ de
Voltaire. Ex. historique: en septembre 1793, Mlle de Sombreuil
(sacrifice de la pudeur remplacé par celui d’une répugnance).




XXIIe SITUATION

Tout sacrifier à la Passion

(L’Épris--l’Objet de la fatale passion--la Partie sacrifiée)


A 1--UNE PASSION DÉTRUISANT LE VŒU DE CHASTETÉ RELIGIEUSE:--_Jocelyn_
(Godard, 1888). Roman: _La Faute de l’abbé Mouret_. Comédie: _Dhourtta
narttaka_, et force fabliaux.

2--DÉTRUISANT LE VŒU DE PURETÉ:--_Tannhäuser_.--DÉTRUISANT LE RESPECT
POUR LE PRÊTRE:--un côté de _la Conquête de Plassans_.

3--RUINANT L’AVENIR:--_Manon_ (M. Massenet, 1884), _Sapho_ (Daudet,
1885).

4--RUINANT LA PUISSANCE:--_Antoine et Cléopâtre_ de Shakespeare,
_Cléopâtre_ (M. Sardou, 1890).

5--RUINANT LA SANTÉ, L’INTELLIGENCE ET LA VIE:--_la Glu_ (Richepin,
1883), _l’Arlésienne_ (Daudet et Bizet). Roman (voir C): _le Possédé_ de
Lemonnier.--PASSION ASSOUVIE AU PRIX DE LA VIE:--_Une nuit de Cléopâtre_
(Gautier et V. Massé, 1885).

6--RUINANT LES FORTUNES, LES HONNEURS ET LES EXISTENCES:--_Nana_ (1881).

B--TENTATIONS (Voir XIIe) ABOLISSANT LE SENTIMENT DU DEVOIR, CELUI DE LA
PITIÉ, etc.--_Salomé_ (Oscar Wilde, 1893). Roman: _Hérodias_ et les
assauts (repoussés) de _la Tentation de saint Antoine_.

C 1--LE VICE ÉROTIQUE DÉTRUISANT LA VIE, L’HONNEUR, LA
FORTUNE:--_Germinie Lacerteux_ (de Goncourt, 1888), _Rolande_ (Gramont,
1888). Roman: _la Cousine Bette_, _le Capitaine Burle_.

2--UN VICE QUELCONQUE FAISANT LE MÊME EFFET:--_30 ans ou la Vie d’un
Joueur_, _l’Assommoir_. Roman: _l’Opium_, de M. Bonnetain. Réalités: nos
champs de courses, nos débits de vin, nos cafés, nos cercles, nos
brasseries à femmes, etc.

Peu de situations, on le voit, ont été traitées avec un aussi constant
bonheur par notre siècle, aux lâchetés duquel la XXIIe offrait,
en effet, un miroir très approprié, de par son amalgame
érotico-saturnien,--en même temps que les plus intéressantes études de
pathologie nerveuse.




XXIIIe SITUATION

Devoir sacrifier les siens

(Le Héros--le Proche désigné--la Nécessité du sacrifice)


Symétrique aux trois que nous venons de voir, cette Situation rappelle,
par un côté, cette destruction du sens naturel qui fait les «Haines de
proches» (XIIIe). A vrai dire, les sentiments que nous allons rencontrer
chez le protagoniste seront d’une nature bien différente, mais,--de par
l’intrusion de la Nécessité dans le drame,--le point de perspective où
celui-ci va courir ne sera-t-il pas, exactement, le même?

A 1--DEVOIR SACRIFIER SA FILLE A L’INTÉRÊT PUBLIC:--_Iphigénies_
d’Eschyle et de Sophocle, _Iphigénies à Aulis_ d’Euripide et de Racine,
_Érechtée_ d’Euripide.

2--DEVOIR LA SACRIFIER PAR SUITE D’UN SERMENT A DIEU:--les _Idoménées_
de Crébillon, de Lemierre, de Cienfuegos, les _Jephtés_ de Buchanan, de
Boyer. Cette nuance s’étend d’abord vers le XVIIe (Imprudence); mais les
luttes psychologiques lui donnent bientôt un tour très divergent.

3--DEVOIR SACRIFIER DES ÊTRES CHERS, DES BIENFAITEURS A SA
FOI:--_Torquemada_, _Quatre-vingt-treize_. Histoire: Philippe II;
Abraham et Isaac.

B 1--DEVOIR SACRIFIER SON ENFANT, INCONNU D’AUTRUI, SOUS LA PRESSION DES
NÉCESSITÉS:--_Mélanippe-la-Sage_ d’Euripide, _Lucrèce-Borgia_ (II, 5).

2--DEVOIR, DANS LES MÊMES CIRCONSTANCES, SACRIFIER SON PÈRE:--les
_Hypsipyles_ d’Eschyle, d’Euripide et de Métastase, _les Lemniennes_ de
Sophocle.

3--DEVOIR, DANS LES MÊMES CIRCONSTANCES, SACRIFIER SON ÉPOUX:--les
_Danaïdes_ de Phrynichus, d’Eschyle, de Gombaud, de Salieri, de
Spontini, les _Lyncées_ de Théodecte, d’Abeille, les _Hypermnestres_ de
Métastase, de Rieupeyroux, de Lemierre, etc.

4--DEVOIR SACRIFIER SON GENDRE AU SALUT PUBLIC:--_Un patriote_ (M.
Dartois, 1881).

5--DEVOIR COMBATTRE SON BEAU-FRÈRE POUR LE SALUT PUBLIC:--_Horace_. La
loyauté et l’affection qui subsistent entre les adversaires écartent
toute ressemblance avec la XXXe.

La nuance B (B 1 par exemple) prête à de beaux entrelacements de motifs:
dans _Mélanippe-la-Sage_, celle-ci se trouvait (1º) forcée de tuer son
fils, ordre auquel elle eût résisté, au risque de sa propre vie, mais
elle était en même temps (2º) forcée de cacher son intérêt pour cet
enfant, de peur d’en révéler l’identité et d’en causer, ainsi, la mort
certaine. C’était, on le voit, le procédé du dilemme appliqué à une
donnée dramatique. On peut l’adapter, avec un égal succès, à tous les
cas où un personnage reçoit une injonction à laquelle il ne veut pas
obéir; il suffira de le faire tomber par son refus même dans une seconde
situation aboutissant à un résultat aussi répugnant, ou, mieux encore,
identique. Ce dilemme d’action se retrouve dans ce qu’on appelle le
«chantage»; nous l’avons vu aussi ébaucher sa cruelle alternative dans C
de la XXe (_Théodore_, _la Vierge Martyre_, etc.), et la manifester
clairement dans D, surtout D 2 de la XXIIe (_Mesure pour Mesure_, _le
Huron_, etc.); mais il est, là, posé tout crûment, par un seul et même
personnage ou événement, d’une nature tyrannique, odieuse. Tandis que,
dans _Mélanippe-la-Sage_, il résulte d’une façon si logique et si
impitoyable de l’action que, ne songeant plus à nous révolter, nous le
subissons complètement; et il nous paraît plus naturel, plus écrasant.

Avant d’abandonner ces 4 situations symétriques (et rien n’empêche le
lecteur d’en grouper d’autres ainsi, pour en tirer un profit analogue),
je veux encore indiquer une manière d’en disposer les éléments en vue de
chercher des états d’âme moins déflorés. Nous venons de voir aux prises
les forces: Passion (vice, etc.), Affection pure (pour des parents, pour
des amis, pour des bienfaiteurs, et, particulièrement, pour leur vie,
pour leur honneur ou pour tel autre de leurs intérêts), Raison d’État
(succès de ses compatriotes, de sa cause, de son œuvre), Égoïsme
(volonté de vivre, cupidité, ambition, avarice, vanité), Honneur
(parole, chasteté féminine, fidélité), Foi (vœu religieux, serment à la
divinité, piété familiale). Opposez-les deux à deux,--et étudiez-en les
conflits.

D’abord se produiront les cas déjà cités; mais en voici de nouveaux: une
Passion ou vice détruisant l’Intérêt de l’État (car dans _Antoine et
Cléopâtre_, il ne tombe que la Puissance royale des deux amants, et l’on
ne sent pas des peuples en péril);--l’Égoïsme (sous sa forme «ambition»
par exemple) luttant avec la Foi, en l’âme d’un homme, cas fréquent dans
les guerres religieuses;--l’Égoïsme sous cette forme ambitieuse
étreignant l’Affection pure (l’intrigant qui renie ou sacrifie son père,
sa mère, son ami, et s’en fait des marchepieds,--tableau
splendide!);--un combat entre l’Honneur personnel et la Raison d’État
(Judith aux bras d’Holopherne, Bismarck falsifiant la dépêche de son
maître). Opposez ensuite les nuances entre elles (le héros sera pris
entre sa foi et l’honneur des siens, et ainsi de suite); les sujets
naîtront par milliers.

Avis spécial, la tragédie néo-classique étant morte, au roman
psychologique, son légataire.




XXIVe SITUATION

Rivalité d’inégaux

(Rival inférieur--Rival supérieur--Objet)


J’aurais voulu ne faire de cette donnée et la suivante (ADULTÈRE) qu’une
seule: la différence gît dans un contrat ou une cérémonie, d’importance
variable, selon les milieux, et qui ne change pas, en tout cas,
considérablement les émotions dramatiques à naître du combat pour
l’amour; cette différence même devient absolument insensible dans les
sociétés polygames (drames indous); j’aurais donc préféré créer une
situation indépendante avec une nuance de telle autre. Mais j’ai craint
qu’on ne m’accusât de refouler, de parti pris, les œuvres modernes dans
un nombre de catégories aussi restreint que possible; les deux que nous
allons analyser en contiennent en effet la majeure partie.

Déjà nous avions remarqué qu’entre «Haine» et «Rivalité de proches», la
seule dissemblance venait de ce que, pour la dernière, s’incarnait, sous
forme humaine, l’Objet disputé, le _Casus belli_. Pour la même raison
nous pouvons rapprocher ces données, «Rivalité d’inégaux», «Adultère»,
voire «Adultère meurtrier», que déjà nous vîmes, de toutes les
Situations (Ve, VIIe, VIIIe, IXe, Xe, XIe, XXXe, XXXIe) qui dépeignent
la lutte pure et simple. Toutefois, l’Objet aimé s’élance mieux des cas
présents de rivalités, assez sentimentaux, qu’il ne pouvait le faire des
rivalités de proches; et nulle part ailleurs occasion aussi favorable ne
se présente au poète dramatique pour dessiner son idéal amoureux,
puisqu’ici l’énergie des efforts n’aura d’explication que par la beauté
de la femme ou de l’homme qu’on s’y arrache.

Les cas se divisent, d’abord, par sexes, puis selon les degrés
hiérarchiques des rivaux.

A--RIVALITÉS MASCULINES, 1--D’UN MORTEL ET D’UN
IMMORTEL:--_Mrigancalekha_ de Viswanatha, _le Ciel et la Terre_ de
Byron;--DE DEUX DIVINITÉS INÉGALES:--_Pandore_, de Voltaire.

2--D’UN HOMME SIMPLE ET D’UN MAGICIEN: _Tanis et Zélide_ de Voltaire
(Nuance recommandée à M. le Sâr Péladan).

3--D’UN CONQUÉRANT ET D’UN CONQUIS:--_Malati et Madhava_ de Bhavabouti,
_le Tribut de Zamora_ (Gounod, 1881), _le Saïs_ (Mme Ollognier,
1881);--D’UN VAINQUEUR ET D’UN VAINCU:--_Alzire_ de Voltaire;--D’UN
MAITRE ET D’UN BANNI:--_Appius et Virginie_ de Webster, _Hernani_,
_Dante_ (Godard, 1890), _Mangeront-ils?_ de Hugo;--D’UN USURPATEUR ET
D’UN DOMINÉ:--_le Triumvirat_, de Voltaire.

4--D’UN ROI SUZERAIN ET DE ROIS VASSAUX:--_Attila_, de Corneille.

5--D’UN ROI ET D’UN SEIGNEUR:--_Le Chariot de terre cuite_ de Soudraka,
_le Moulin_ et _la Nina de Plata_ de Lope, _Agésilas_ et _Suréna_ de
Corneille, _Démétrius_ de Métastase, _le fils de Porthos_ (M. Blavet,
1886).

6--D’UN PUISSANT ET D’UN HOMME NOUVEAU:--_Don Sanche_ de Corneille.

7--D’UN RICHE ET D’UN PAUVRE:--_La Question d’argent_ de M. Dumas, _la
Nuit de la Saint-Jean_ (Erckmann-Chatrian et Lacôme, 1882), _En grève_
(M. Hirsch, 1885), _Surcouf_ (M. Planquette, 1887). Roman: partie des
_Travailleurs de la Mer_.

8--D’UN HOMME HONORÉ ET D’UN HOMME SUSPECTÉ:--_L’Obstacle_ (Daudet,
1890), _Le Drapeau_ (M. Moreau, 1879), _Devant l’ennemi_ (M. Charton,
1890), _Jack Tempête_ (M. Elzéar, 1882; on y trouve, en sus, le procédé,
d’origine comique, du quiproquo: il porte sur l’identité du personnage
longtemps victime), _La Bûcheronne_ (Ch. Edmond, 1889).

9--DE PRESQUE ÉGAUX:--_Dhourtta Samagama_ (où il s’agit d’un maître et
de son disciple). De même pour _les Maîtres Chanteurs_.

10--D’HOMMES ÉGAUX, DONT L’UN JADIS COUPABLE D’ADULTÈRE (rentre aussi
dans les DOUBLES RIVALITÉS):--_Chevalerie rustique_ (Verga, 1888).

11--D’UN HOMME AIMÉ ET D’UN QUI N’A PAS LE DROIT D’AIMER:--_la
Esmeralda_.

B--RIVALITÉS FÉMININES, 1--D’UNE FEMME SIMPLE ET D’UNE MAGICIENNE:--_La
Conquête de la Toison d’Or_ de Corneille.

2--D’UNE VICTORIEUSE ET DE SA PRISONNIÈRE:--_Le comte d’Essex_ de Th.
Corneille, les _Marie Stuart_ de Schiller et de M. Samson.

3--DE REINE ET SUJETTE:--_Marie Tudor_ et _Amy Robsart_ de Hugo. Le
titre de cette sous-nuance est, on s’en souvient, le seul cité des
prétendues 24 situations de Gérard de Nerval; on pourrait bien faire
tenir encore sous cette dénomination les sous-nuances B 1, 2, 4. Mais
cela ne ferait toujours que la _moitié_ d’une des _quatre_ nuances de
«Rivalité d’inégaux», qui a elle-même l’importance tout au plus d’_une_
Situation parmi la Série de nos _trente-six_.

4--D’UNE REINE ET D’UNE ESCLAVE:--_Bajazet_, _Zulime_, partie d’_Une
nuit de Cléopâtre_ (de Gautier, par V. Massé, 1885).

5--D’UNE DAME ET D’UNE SERVANTE:--_Le Chien du jardinier_ de Lope de
Vega (où se voit le mieux réussi peut-être, des portraits, tant de fois
essayés, de la grande dame amoureuse).

6--D’UNE DAME ET D’UNE PLUS HUMBLE:--_François les bas bleus_ (M.
Messager, 1883).

7--DE PRESQUE ÉGALES COMPLIQUÉE DE L’ABANDON DE L’UNE (se rapproche d’A
1 de la Situation XXV):--_Ariane_ de Th. Corneille, _Benvenuto_ (M.
Diaz, 1890). Roman: _la Joie de vivre_.

8--D’UN SOUVENIR OU D’UN IDÉAL (celui d’une femme supérieure) ET DE LA
VASSALE DE CELLE-CI:--_Sémiramis reconnue_ de Métastase. _Madame la
Mort_ de Rachilde (le champ de la lutte est _subjectif_). _L’Image_ de
M. Beaubourg. Cas symétrique pour le masculin: _la Dame de la Mer_
d’Ibsen.

C--DOUBLE RIVALITÉ (A aime B qui aime E qui aime C):--_Adrien_ de
Métastase, _Emilia Galotti_ de Lessing, _la Fermière_ (M. d’Artois,
1889), _Ascanio_ (Saint-Saëns, 1890). Il est loisible d’allonger la
rivalité en triple, en quadruple, etc., ce qui serait curieux, mais sans
beaucoup varier les effets: tantôt, seulement, on fermera la chaîne en
un cercle (c’est-à-dire que C aimera A), ou par une simple boucle (C
payant E de retour).

D--RIVALITÉS INDOUES.--On commence de nos jours à se rendre compte que
la loi du divorce a été obtenue surtout par les efforts de nos écrivains
dramatiques, qui étaient moins persuadés certainement de sa légitimité
qu’ils n’en éprouvaient le besoin pour renouveler un peu leurs
combinaisons restreintes. Ah! quel air plus vif et plus pur ils eussent
aspiré en se retournant vers la polygamie indoue! Gœthe, le dieu Nil de
ce siècle, Théophile Gautier (qui prévit la décadence de la femme par
l’accroissement du vice) et Barrès (_l’Ennemi des lois_) paraissent
avoir senti de la sorte. Il est à espérer que les malentendus de la
Maison actuelle, où la fidélité archaïque, la monogamie réelle, surtout
d’un côté, n’existe à peu près plus, s’apaiseront, avec un tant soit peu
de cet esprit de tolérance.

1--RIVALITÉ D’UNE AMANTE DIVINE ET D’UNE MORTELLE:--_Les amours de
Crichna_ par Roupa.

2--DE DEUX MORTELLES:--_Agnimitra et Malavika_ par Kalidaça.

3--DE DEUX FEMMES LÉGITIMES:--_Le Collier_ de sri Harcha dêva; _la
Statue_ de Radjasekhara.

Aux positions hiérarchiques respectives des deux rivaux ou rivales
s’ajoute, comme moyen de varier, la position, à leur égard, de l’Objet
aimé. Les aspects de la lutte dépendront en effet de ce que le prix se
tiendra plus ou moins près de l’un des deux adversaires, et de ce qu’il
sera situé dans un rang inférieur à tous deux, moyen entre l’un et
l’autre, ou supérieur même au plus élevé.




XXVe SITUATION

Adultère

(Époux trompé--Époux adultère--Adultère complice)


Sans mériter de constituer une Situation à lui seul, l’Adultère se
présente comme un aspect intéressant du vol (action du dehors) doublé de
la trahison (action du dedans). Schiller, après Lope, s’était plu à
idéaliser le brigandage; Hugo et Dumas Ier ont entrepris un paradoxe
analogue pour l’adultère et, développant le procédé d’antithèse qui a
créé Triboulet et Lucrèce Borgia, ils ont réussi, une fois pour toutes;
rien de plus légitime. Le niais, ce fut la croyance du séculaire
troupeau en l’excellence du sujet ainsi présenté: que d’Antonys! quels
Antonys!... Le public a fini par leur préférer le café-concert:

    ... Il a bien fait!

1er cas: L’auteur peint l’Adultère Complice, l’étranger survenu près du
foyer,--le Voleur,--bien plus agréable, mieux fait, plus tendre... ou
plus ferme, que l’Époux trompé.--Quelques arabesques dont se vête le
fait simple et fondamental, le larcin, quelque complaisance où déchoie
un public dès longtemps harcelé, il n’en reste pas moins, au fond de
celui-ci, telle qu’un bon granit, la vieille conscience: pour elle, ce
qu’on vante là, c’est d’oublier la Parole d’honneur du contrat, cette
Parole, ce serment auquel obéissaient, ainsi que nous, les Dieux
d’Homère et les Chevaliers, cette base à toute agglomération sociale, ce
que les sauvages, ce que les forçats respectent entre eux, ce regard des
yeux dans les yeux, initial à l’effort commun, cette source première de
l’ordre dans le monde et de la pensée, cette lumière du Verbe!
Assurément l’attention des spectateurs peut être momentanément détournée
de ce point de vue sévère, et cela sans crime aucun,--de par les droits
d’hérésie de l’imagination; on peut obtenir pour n’importe quel objet
notre rire: ne rions-nous pas, de tous nos nerfs, à voir un podagre
dégringoler bizarrement un escalier au bas duquel il doit se rompre le
cou? Pour tout objet aussi on peut réclamer notre pitié: pitié nous
avons pour les parjures du joueur et pour ceux de l’ivrogne; mais il s’y
mêle un mépris las. Or, était-ce précisément de ce mépris dans la
tristesse que notre dramaturgie voulait faire bénéficier ses jeunes
premiers adultères au prix de tant et tant de soins? Non, sans doute!...
Elle s’est donc fourvoyée.

2e cas: L’Adultère étranger est donné comme moins sympathique que
l’époux méconnu.--Ceci, c’est le genre dit «moralisateur». Il ennuie. Un
homme à qui l’on a pris son porte-monnaie ne grandit pas, de ce fait, à
nos yeux; et, les renseignements qu’il est en mesure de fournir une fois
obtenus, nous laissons là ce lieu vivant d’un épisode curieux, mais qui
se serait aussi aisément produit ailleurs,--et nous ne pensons plus
qu’au tire-laine. Mais si ce dernier, déjà peu grandiose dans son
exploit, nous est portraituré à son tour sous des traits encore moins
intéressants que ceux de sa dupe, il nous dégoûte;--et l’Époux adultère
n’est qu’un drôle et un imbécile de l’avoir préféré. Puis (enfants
simples et droits que nous restons un peu malgré tout) en flairant dans
la leçon qu’on nous donne un parti-pris, et, par conséquent des
mensonges, nous grimaçons une moue, car nous n’étions pas venus pour
trouver derrière la fable le sourire aigre-doux d’un pion.

3e cas: l’Époux trompé se venge.--Enfin, il se passe quelque chose!...
Malheureusement cette vengeance n’est qu’un des cas de la IIIe
Situation.

Ainsi l’on ne réussira notre XXVe donnée qu’en la traitant avec l’esprit
le plus humain, le moins élégiaque et le moins austère. Il ne s’agit
d’embrasser ni le parti du filou, ni celui du traître, ni celui du cocu.
Les pénétrer tous,--de tous avoir compassion,--les tous expliquer...
c’est-à-dire se pénétrer soi-même, de soi-même avoir pitié, soi-même
s’expliquer à soi:--voilà le vrai travail à accomplir.

A--MAITRESSE TRAHIE, 1--POUR UNE JEUNE FILLE:--_Les Colchidiennes_ de
Sophocle, _Médées_ d’Euripide, de Sénèque et de Corneille, _Miss Sara
Sampson_ de Lessing, _Lucienne_ (Gramont, 1890). Ces exemples sont, de
plus, symétriques, à cause de la vengeance finale, à la classe masculine
D.

2--POUR UNE JEUNE FEMME (le mariage précède le lever du rideau):--_Un
voyage de noces_ (M. Tiercelin, 1881).

B--ÉPOUSE TRAHIE, 1--POUR UNE ESCLAVE QUI N’AIME PAS:--_Les
Trachiniennes_ de Sophocle et _Hercule sur l’Œta_ de Sénèque (1re
partie; quant à la suite, voir «Imprudence»), _Andromaques_ d’Euripide
et de Racine (où c’est un côté du drame; quant à l’autre, voir
«Sacrifice aux proches»).

2--POUR LA DÉBAUCHE:--_Numa Roumestan_ (Daudet, 1887), _Francillon_ (M.
Dumas, 1889), _Serge Panine_ (M. Ohnet, 1882); c’est le point de départ
des _Mères ennemies_ qui tournent ensuite aux «Haines de proches».

3--POUR UNE FEMME MARIÉE (double adultère):--_La princesse Georges_ et
_l’Étrangère_ (M. Dumas), _M. de Morat_ (M. Tarbé, 1887), _les Ménages
de Paris_ (M. Raymond, 1886).

4--DANS UN BUT DE BIGAMIE:--_Alcméons_ de Sophocle et d’Euripide.

5--POUR UNE JEUNE FILLE N’AIMANT PAS:--_Henri VIII_ de Shakespeare et
celui de St-Saëns, _Rosemonde_ d’Alfieri (combinaison de la présente et
de la précédente situation, car il y a aussi une simple rivalité de roi
et de sujet).

6--ÉPOUSE JALOUSÉE PAR UNE JEUNE FILLE ÉPRISE DE L’ÉPOUX:--_Stella_ de
Gœthe, _Dernier amour_ (M. Ohnet, 1890).

7--PAR UNE COURTISANE:--_Miss Fanfare_ (M. Ganderax, 1881; voir B 2),
_Proserpine_ (Vacquerie et St-Saëns, 1887), _La comtesse Frédégonde_ (M.
Amigues, 1887), _Myrane_ (M. Bergerat, 1890).

8--RIVALITÉ D’UNE FEMME LÉGITIME MAUVAISE ET D’UNE MAITRESSE
SYMPATHIQUE:--_C’est la loi_ (M. Cliquet, 1882).

C 1--MARI ANTIPATHIQUE SACRIFIÉ A UN SYMPATHIQUE ADULTÈRE:--_Angelo_,
_Le Nouveau Monde_ de Villiers de l’Isle-Adam, _Un Drôle_ (M. Yves
Guyot, 1889), _Le Mari_ (MM. Nus et Arnould, 1889).

2--UN MARI CRU PERDU ET OUBLIÉ POUR UN RIVAL:--_Rhadamiste et Zénobie_
de Crébillon, _Jacques Damour_ de Zola. La _Zénobie_ de Métastase, par
le fidèle amour gardé à son époux, forme un cas unique (!) parmi ces
innombrables drames sur les passions adultères.

3--UN MARI QUELCONQUE SACRIFIÉ A UN SYMPATHIQUE ADULTÈRE:--_Diane de
Lys_ (M. Dumas), _Tristan et Yseult_ de Wagner (avec atténuation en
«Folie» produite par un breuvage), _Françoise de Rimini_ (A. Thomas,
1882), _La Sérénade_ (Jean Jullien, 1887), l’_Age critique_ (M. Byl,
1890).--Même cas sans que l’adultère s’y commette:--_Sigurd_ (M. Reyer,
1885), _La Comtesse Sarah_ (1886).

4--UN MARI BON TROMPÉ POUR UN RIVAL MOINDRE:--l’_Aveu_ (Sarah Bernhardt,
1888), point de départ des _Quarts d’heure_ (Guiches et Lavedan, 1888),
si appréciés outre-Rhin, _Révoltée_ (M. Lemaître, 1889), _La maison des
2 Barbeaux_ (Theuriet, 1885).--Il n’y a pas adultère, mais préférence
dans la _Smilis_ d’Aicard (1884).

5--POUR UN RIVAL GROTESQUE:--_la Dot fatale_ de Massinger.

6--POUR UN RIVAL ODIEUX:--_Gerfaut_ (de Ch. de Bernard par M. Moreau,
1886).

7--POUR UN RIVAL QUELCONQUE PAR UNE FEMME PERVERSE:--_La femme de
Claude_ (M. Dumas), _Pot-Bouille_ (Zola, 1883).--Roman: _Mme Bovary_.

8--POUR UN RIVAL PLUS LAID MAIS UTILE: (avec faux soupçons comiques,
c’est-à-dire soupçons _crus_ ensuite faux):--_l’Échéance_ de Jean
Jullien (1889).

D 1--UN MARI TROMPÉ SE VENGE (drames sur le _crescendo_ des
soupçons):--_Le Médecin de son honneur_ et _A outrage secret vengeance
secrète_ de Calderon, _l’Affaire Clémenceau_ (M. Dumas).

2--SACRIFIER SA JALOUSIE A SA CAUSE (aboutit aux «Sacrifices à
l’Idéal»):--_Les Jacobites_ (M. Coppée, 1885), _Patrie_ (Paladilhe,
1886).--La sacrifier A LA PITIÉ:--_La famille d’Armelles_ (M. Marras,
1883).

E--UN MARI PERSÉCUTÉ PAR UN RIVAL REPOUSSÉ:--_Raoul de Créqui_ (M.
Dalayrac, 1889). C’est le symétrique de B 7 et cela s’achemine, de même,
vers «Adultère meurtrier».




XXVIe SITUATION

Crimes d’amour

(L’Épris--l’Aimé)


La seule tragique des Situations sur l’Amour,--sujet essentiellement
comique (voir XXVIIIe et XXIXe).

Nous relevons 8 espèces de crimes érotiques:

1º L’Onanisme; ce «vice solitaire» qui ne pousse point à agir ne fournit
que des silhouettes élégiaques, comme la légende de Narcisse, _Charlot
s’amuse_, ou grotesques (Aristophane, _passim_), à moins qu’on le prenne
pour occasion à étudier l’écroulement d’une volonté, au même titre que
nous avons eu l’ivrognerie, le jeu, etc. (XXIIe).

2º Le Viol n’est qu’un _acte_, comme le meurtre, généralement bref comme
lui, et point une Situation, tout au plus se rapproche-t-il de
«l’enlèvement». Ses conséquences mêmes, pour qui le perpétra, ainsi que
celles de:

3º La Prostitution et de ses succédanés, la galanterie, le juanisme
(répétitions d’_actes_), ne deviennent dramatiques que poursuivies,
TRAQUÉES par un châtiment, ce qui appartient à la Ve Situation.
Toutefois, si l’impunité est acquise, le goût des Viols et de la
Prostitution tourne aussi à la XXIIe.

4º L’Adultère,--dont le caractère de larcin a donné lieu aux Situations
spéciales que nous avons étudiées.

5º L’Inceste se divise en deux directions principales. Il s’exerce sur
la ligne ascendante-descendante, et alors, s’il remonte (nuance A),
implique un sentiment d’impiété; s’il descend (nuance B), il présente un
abus d’autorité analogue à celui que nous retrouverons dans la 8e espèce
des Crimes d’Amour. Enfin il se produit encore sur la ligne en quelque
sorte horizontale, entre consanguins ou entre parents par alliance
(nuance C).

A 1--UN FILS AIME D’AMOUR SA MÈRE:--_Sémiramis_ de Crébillon; pour
expliquer ce cas et en atténuer l’effet, l’auteur a d’abord usé de la
XVIIIe (Involontaire crime d’amour).

2--UNE FILLE AIME D’AMOUR SON PÈRE:--_Myrrha_ d’Alfieri, de laquelle la
psychologie est décalquée d’après _Phèdre_.

3--UN PÈRE VIOLENTE SA FILLE:--_Les Cenci_ de Shelley; le conte de _Peau
d’âne_ (arrêté à l’intention).

B 1--UNE FEMME AIME D’AMOUR SON BEAU-FILS:--_Iobate_ de Sophocle et
_Sthénobée_ d’Euripide, _Phèdres_ de Sophocle et de Racine, _Hippolytes_
d’Euripide et de Sénèque.--Dans aucun des cas d’inceste qui précèdent,
il n’y a, comme on voit, réciprocité de désirs; tandis que la passion,
de solitaire, devient partagée, et que le crime, inconscient du moins
d’une part dans _Myrrha_, s’accomplit librement dans:

2--UNE FEMME ET SON BEAU-FILS S’AIMENT D’AMOUR:--_Renée_ de Zola (tirée
de son roman la _Curée_, dont se rapprocherait la passion presque
incestueuse du _Dr Pascal_).--Platoniquement cette donnée B 2 est celle
du _Philippe II_ d’Alfieri et du _don Carlos_ de Schiller.

3--UNE FEMME EST A LA FOIS LA MAITRESSE DU PÈRE ET DU FILS, QUI TOUS
DEUX ACCEPTENT CE PARTAGE:--_L’École des veufs_ (M. Ancey, 1889).

C 1--UN HOMME EST L’AMANT DE SA BELLE-SŒUR:--_La Sang-Brulé_ (M.
Bouvier, 1885).

2--UN FRÈRE ET UNE SŒUR S’AIMENT D’AMOUR:--_Éole_ d’Euripide et _C’est
dommage qu’elle soit une putain_, le chef-d’œuvre de Ford.

Après ces œuvres, c’est donc plus que des glanages, c’est une ample
moisson qui reste sur pied. On poussera jusqu’à la complicité des deux
parties la sous-nuance A 1 (telle se narre l’histoire de Néron et
d’Agrippine dans Suétone); un exemple fragmentaire, analogue, existe
d’ailleurs pour A 2, dans ce début de sinistre majesté du _Périclès_ de
Shakespeare. On renversera le sujet B 1: alors on verra le beau-fils
épris, sans obtenir réciprocité, de la femme de son père; cas, certes,
tout aussi commun. Au contraire on supprimera la complicité dans B 3,
dans C 1, dans C 2, en ne laissant plus subsister la passion criminelle
que chez un seul des personnages. On renversera A 1, et l’on aura «Une
mère éprise de son fils», comme dans _la Faenza_ de Moréas. Sans aller
jusqu’à l’acte criminel, l’étude des simples tentatives ou des désirs
mieux ou pis contenus a fourni de subtils chapitres, en ces psychologies
de grandes dames du XVIIe siècle où se complut Victor Cousin.

Restera enfin à entrelacer chacune de ces cordes de l’inceste à l’une
des 7 autres espèces des crimes d’amour: sous la forme de l’ignorance,
cette 5e et la 6e espèces fusionnent dans un des épisodes de _Daphnis et
Chloé_.--Ajoutez l’appoint habituel de rivalités, d’adultères, les
meurtres, etc., etc.

6º L’Unisexualité avec ses deux sens, les branches pédérastie et
tribadisme:

D 1--UN HOMME AIME D’AMOUR UN AUTRE HOMME QUI CÈDE:--Ex. roman.:
_Vautrin_. Ex. dramatiques: _Laïus_ d’Eschyle, _Chrysippe_ d’Euripide.
Cette dernière tragédie paraît avoir été une des plus belles, la plus
émouvante peut-être, de l’antiquité. Trois situations s’y superposaient
avec un rare bonheur: Laïus avait conçu, comme disent les professeurs,
une passion criminelle et, de plus, adultère pour le jeune Chrysippe; de
là sans doute quelque épithalame aussi terrible que celui de Ford: ne
fallait-il pas faire parler le premier homme qui sur terre ait ressenti
de pareils désirs, ait osé les exprimer et les assouvir? ne fallait-il
pas que ce qu’il dit expliquât le chancellement, la chute de Chrysippe?
Alors éclatait la plus indignée, la plus impitoyable jalousie chez
Hippodamie, femme de Laïus. On la voyait exciter, contre Chrysippe,
l’envie ancienne des deux frères du jeune homme, une envie du genre de
celle qui arma les fils de Jacob contre Joseph, mais une envie qui se
révélait étrangement menaçante au seul énoncé des noms de ces deux
frères: Atrée et Thyeste! Le fratricide s’accomplissait, à la joie
affreuse d’Hippodamie. Laïus en apprenait les détails de la bouche
expirante de Chrysippe lui-même. Et, dans quelque prédiction,--de
Tirésias sans doute, jeune alors et non privé de la vue--s’ouvrait le
destin des deux familles tragiques par excellence, des Labdacides et des
Atrides, aux crimes inaugurés là et dont devait vivre toute la légende
grecque, inspiratrice des littératures à jamais!

La branche tribadique, saphique, dont la fragmentation en petits
cotterets de nouvelles a du moins chauffé le foyer, par l’hiver de ce
siècle, d’un de nos poètes, ne s’est pas étendue sur la scène: seul, M.
Mourey le tenta, mais en vain, dans son _Lawn-tennis_. On peut objecter
à une telle entreprise (et ce serait pourquoi le Drame, du temps de la
liberté, n’y aurait point songé) que ce vice n’a pas le grandiose
horrible de son congénère; lâche, fade, cette mauvaise et suprême
habitude de filles usées ou mal venues n’offre pas au poète tragique
l’égarement brutal, absurde, mais fait de jeunesse barbare et de
puissance, qui se voit dans la passion criminelle des âges héroïques.

7º La Bestialité, ou amour pour un être en dehors de l’espèce humaine;
peinte en général comme un vice, elle n’est pas théâtrale. Toutefois en:

E--UNE FEMME ÉPRISE D’UN TAUREAU:--_Les Crétois_, d’Euripide, semblent
avoir révélé les émotions, après tout concevables, de cette _Ultima
Thule_ de l’affolement sexuel. Mieux qu’ailleurs, évidemment, le
caractère mystérieux d’illogisme, de mysticité dans les sens, de démence
aux allures normales qu’a la passion criminelle, ce frisson de fatalisme
que ses victimes communiquent, a eu l’occasion d’être transporté là, en
sa nudité formidable et triste.

8º L’Abus des enfants mineurs emprunte un peu aux 7 autres espèces de
leurs signes. Pourtant, ce sujet, si moderne, si anglais, deviendrait,
entre des mains habiles, très pathétique: la lecture de la _Pall Mall
Gazette_ nous l’a fait pressentir.




XXVIIe SITUATION

Apprendre le déshonneur d’un être aimé

(Celui qui l’apprend--le Coupable)


Presque aussitôt il en résulte une lutte psychologique, pareille à celle
de la XXIIe (sacrifier les siens), mais sans l’attrait d’un haut Idéal:
il est remplacé, dans la nouvelle action, par le fouet de la honte.

A 1--DÉCOUVRIR LA HONTE DE SA MÈRE:--_Mme Caverlet_ d’Augier, _Odette_,
_Georgette_ (M. Sardou, 1881, 1885), _les Quarts d’heure_ (2e partie,
MM. Guiches et Lavedan, 1888). Cette triste abolition du meilleur des
respects chez l’enfant se colore, en ces ouvrages, des terreurs de la
mère, de ses rougeurs, et de ses remords devant les conséquences du
passé; par ce dernier point, l’action aboutit à la XXXIVe (Remords).

2--DÉCOUVRIR LA HONTE DE SON PÈRE:--_Vieille histoire_ (Jean Jullien,
1891).

3--DÉCOUVRIR LE LE DÉSHONNEUR DE SA FILLE:--partie de la _Fille du
Député_ (M. Morel, 1881).

B 1--DÉCOUVRIR UN DÉSHONNEUR DANS LA FAMILLE DE SA FIANCÉE:--_L’Absente_
(M. Villemer, 1889). Ces délicatesses de romance, dont le tragique,
bénin, consiste, à retarder une signature de contrat, conviennent
également à la pseudo-Situation XXIX (Amours empêchées); déjà A 1 et A 2
en exhalaient la fadeur.

2--APPRENDRE QUE SA FEMME FUT, AVANT LE MARIAGE, VIOLÉE:--_Le Secret de
Gilberte_ (M. Massiac, 1890); qu’elle le fut _depuis_ le
mariage:--_Flore de Frileuse_ (M. Bergerat, avec dénouement «comique»,
grâce à un quiproquo).

3--QU’ELLE COMMIT JADIS UNE FAUTE:--_Le Prince Zilah_ (M. Claretie,
1885) et un peu _Denise_ (M. Dumas). Ex. ordinaires: les mariages par
agences.

4--APPRENDRE QUE SA FEMME A ÉTÉ UNE FILLE:--_Léna_ (M. Berton et Mme Van
Velde, 1886);--QUE SA MAITRESSE A ÉTÉ UNE FILLE:--_Marion Delorme_. La
même donnée, au point de vue du Remords (XXXIVe), est dans la
_Madeleine_ de Zola.

5--APPRENDRE QUE SON AMANT A FORFAIT A L’HONNEUR. Cela aussi confine à
la XXXIVe:--_Chamillac_ (Feuillet, 1886), _le Crocodile_ (M. Sardou,
1886).

6--APPRENDRE QUE SA MAITRESSE, ANCIENNE FILLE, REPREND SA VIE
D’AUTREFOIS (avec circonstances atténuantes):--_La Dame aux Camélias_
(M. Dumas); partie de _Manon Lescaut_. Sans l’habileté féminine, ne
serait-ce pas le cours normal de toutes les bonnes fortunes?

7--APPRENDRE QUE SON AMANT EST UN MISÉRABLE OU QUE SA MAITRESSE EST UNE
FILLE:--_M. Alphonse_ (M. Dumas), _Mensonges_ (M. Bourget, 1889).
Puisque les liaisons seraient éternelles si on ne les rompait jamais
(remarque de M. la Palice) et que, toujours, les deux amants, _lesquels
se connaissent certainement bien_, donnent pour raison de leur rupture
le titre de la présente sous-nuance, la conclusion est aussi facile à
tirer que peu flatteuse pour le cher genre humain.

8--MÊME DÉCOUVERTE AU SUJET DE SA FEMME:--_Le Mariage d’Olympe_
(Augier).

C--DÉCOUVRIR QUE SON FILS EST UN ASSASSIN:--_Werner_ de Byron, _la
Policière_ (M. de Montépin, 1889). Cette surprise se décuple dans les
parricides. On peut développer à l’infini la nuance C.

D pourrait figurer une Situation distincte: il y a non seulement
découverte, mais devoir d’exercer soi-même le châtiment; cette Situation
servirait d’intermédiaire entre la XXIIe (Sacrifier les siens) et la
XXVIIe que nous étudions, et qui s’arrêterait, alors, après la nuance C.

1--DEVOIR PUNIR SON FILS TRAITRE A LA PATRIE:--_Brutus_ de Voltaire,
_Brutus I_ d’Alfieri.

2--DEVOIR PUNIR SON FILS CONDAMNÉ AUX TERMES DE LA LOI QUE LE PÈRE
ÉDICTA POUR TOUS:--_L’Inflexible_ (M. Parodi, 1884).

3--DEVOIR FRAPPER SON FILS CRU COUPABLE:--_Le Régiment_ (M. Mary, 1890),
_l’As de Trèfle_ (M. Decourcelle, 1883). Se rapproche de la XXXIIIe
(Erreur judiciaire).

4--DEVOIR FRAPPER, A LA SUITE D’UN SERMENT TYRANNICIDE, SON PÈRE
JUSQUE-LA INCONNU. Ce serment imprudent nous mène un moment auprès de la
XXIIIe (Sacrifier les siens) et de la XVIIe (Imprudence), et dans un
autre moment l’acte de «frapper un parent inconnu» évoque aussi la
XIXe:--_Severo Torelli_ (M. Coppée, 1883).

5--DEVOIR PUNIR SON FRÈRE ASSASSIN:--_Casse-Museau_ (M. Marot, 1881). De
cette Situation, le parent justicier n’échappe un instant que pour
tomber en D 3; il revient donc, résigné, en D 5.




XXVIIIe SITUATION

Amours empêchées

(1er Amant--2e Amant--l’Obstacle)


A 1--MARIAGE EMPÊCHÉ PAR INÉGALITÉ DE RANGS:--_Nitétis_ et _le Héros
chinois_ de Métastase, _Le Prince Soleil_ (M. Vasseur, 1889). Donnée
philosopho-sentimentale d’une quantité d’œuvres du XVIIIe siècle
(_Nanine_, etc.), dans lesquelles invariablement un seigneur s’éprend
d’une vilaine. Chez George Sand, au contraire, ce ne sont que dames
férues de leurs inférieurs: littérature qui occasionna du moins beaucoup
de galantes aventures aux «larbins» de notre siècle. L’adjonction d’un
petit obstacle de plus,--le lien conjugal,--fournit prétexte à
l’intrigue réelle de _Ruy Blas_.

2--MARIAGE EMPÊCHÉ PAR INÉGALITÉ DE FORTUNES:--_Myrtille_ (1885) et un
peu _l’Ami Fritz_ d’Erckmann-Chatrian, _l’Abbé Constantin_ (M. Halévy,
1887), même l’action du _Rêve_ (de Zola, par Bruneau, 1890) et du roman
«Le Bonheur des Dames»,--pour ne citer que les ouvrages estimables et
pour taire la foule de livrets-Scribe et d’Histoires de Jeunes Hommes
pauvres, Dames Blanches, etc., où de vertigineuses additions et
soustractions bruissent aux oreilles, jusqu’à la multiplication
inattendue, _dea ex machina_, qui égalise soudain les deux termes du
problème, les deux fortunes en scène, dans le plus admirable et
symétrique alignement de zéros parallèles,--précédés, ô bonheur! ô
ivresse! d’un côté comme de l’autre, par deux chiffres identiques!

Il faut bien reconnaître que ces inégalités sociales et conventionnelles
sont de puérils détails et que, si nos amoureux ont un peu de cœur et de
sincérité, ils en triompheront sans peine: il leur suffira de laisser là
titres et écus et d’aller, dans un pays neuf et sous d’autres noms,
recommencer, d’un courageux et commun accord, leurs destinées. Si, au
lieu de pareilles bagatelles, on nous avait seulement décrit une fois
ces obstacles autrement sérieux de l’inégalité des âges, des forces, des
goûts, dont les exemples sont en même temps beaucoup plus communs!

Ils le sont même tellement qu’on en pourrait établir une théorie: le
premier amour, le premier tiers de la vie amoureuse (20 ans), cherchant
pour objet l’égalité du rang et la supériorité de l’âge (c’est un fait
reconnu de ceux qui ont étudié le cas des filles-mères); le deuxième
amour et, en général, la deuxième période de la vie amoureuse (30 ans),
s’adressant, l’audace étant accrue, à des supérieurs en rang, mais égaux
par l’âge; et enfin, le troisième amour, et, d’une façon plus générale,
la troisième période de la vie sentimentale, allant de préférence à des
inférieurs sociaux moins âgés. Rien n’empêche, naturellement, de
subdiviser.

B--MARIAGE EMPÊCHÉ PAR DES ENNEMIS ET DES OBSTACLES ÉVENTUELS:--_Sieba_
(M. Manzotti, 1883); toutes les féeries, depuis le _Zéim_ de Gozzi, sans
compter le reste, hélas! En somme, ici s’adapte,--selon les désirs d’un
public en état de viduité supportée sans constance,--le procédé du
steeple-chase: mais ce n’est pas de plusieurs montures et cavaliers
rivaux qu’il se compose; il n’y a, dans la course, qu’un seul couple
d’engagé, en vue d’aboutir, au lieu du but éclatant, à... la culbute que
l’on sait.

C--MARIAGE EMPÊCHÉ PAR LA DESTINATION DE LA JEUNE FILLE A UN AUTRE:--_Le
Roi Pasteur_ de Métastase, et je ne sais combien de pièces encore. Les
amants mourront d’être séparés, nous assurent-ils. On ne les voit même
pas commencer, mais le spectateur est assez bon pour les toujours croire
sur parole; les feux, les _braises_ (selon le langage plus exact du
grand siècle), et autres phénomènes nerveux, ne laissent pas, dans leurs
descriptions d’hypocondriaques, que d’offrir quelque intérêt,... pas
trop longtemps toutefois.

D--AMOURS D’UN MÉNAGE EMPÊCHÉES PAR DES BEAUX-PARENTS:--_Le Roman
d’Élise_ (M. Richard, 1885).

E--AMOURS...

Ça voyons! que faisons-nous, co-spectateurs, en cette salle, devant une
telle prétendue situation? Voici que ces jeunes gens s’embrassent comme
du pain, et qu’ils dessinent toutes sortes d’attitudes, de pure
convention théâtrale, et, probablement, symboliques d’autres attitudes,
qu’ils désireraient prendre dans le plus bref délai. Allons-nous-en...
Quoi vous retient ici?... Comment, Madame, vous vous raidissez dans
votre fauteuil, toute excitée par la gesticulation du jeune premier? eh
bien, mais... et son amie qui est là, ne vous souvenez-vous plus que
c’est elle qu’il désire? ou jouent-ils donc tous deux si mal, leur
dialogue a-t-il donc si peu de naturel que vous oubliiez l’histoire et
croyiez entendre un monologue, une déclaration,--à vous s’adressant
peut-être?... Bon! et voilà Monsieur à présent, lèvre pendante, les yeux
jaillissant dans sa jumelle, et, avec avidité, suivant les remous
intérieurs au corset de l’actrice! dites donc, brave homme, m’est avis
qu’un autre est prêt à passer avant vous? Au moins, soyez logique, que
diable! Sautez sur la scène, cassez-moi les reins de ce bellâtre, et
prenez sa place!...

Lamentable retour à la promiscuité, dans ces salles surchauffées comme
des lupanars et que le prêtre a presque raison de condamner! Se
réunit-on ici pour approfondir la chorestique de l’amour? Ouvrez
franchement, en ce cas, de grandes écoles de courtisanes... Est-ce pour
les bénéfices du trottoir, tout à l’heure, qu’on prépare ici le
public?... De l’air! de l’air!

O souffle vivifiant et orageux du drame dionysien! Eschyle, où es-tu,
toi qui aurais rougi de représenter de l’amour autre chose, dans tes
œuvres, que les crimes et les infamies? Ne voyons-nous pas encore quelle
hauteur ont ces chastes sommets de l’art moderne: _Macbeth_ et
_Athalie_!

... Mais quoi? s’indigner?... Oh! que non! Mon attention revenant de ces
cimes sur la scène actuelle, je ne me sens plus accablé. Et j’éclate
d’un bon rire!... Ces personnages-ci? mais ce sont des fantoches de
comédie,--simplement! Et les peines de leurs maladroits auteurs à les
vouloir renfrogner en dépit de leur nature font une excellente charge!
Dans des mains autrement intelligentes, est-ce que les meilleurs de nos
drames où l’amour avait quelque importance (sans encore avoir la
première, comme dans cette XXVIIIe) ne retournaient pas, d’eux-mêmes,
logiquement, à l’indulgence du sourire? _Le Cid_ qui en est le type
classique est une tragi-comédie, et dans _Roméo et Juliette_ tous les
personnages ambiants sont franchement comiques.

Cependant, notre dramaturgie aveugle essouffle ses gravités en ce rythme
équivoque, avec obstination: que la pièce traite de sociologie, de
politique, de religion, des procédés de la peinture, du titre des
successions, de l’exploitation des mines, de l’invention d’un fusil, de
la découverte d’un produit chimique, de quoi que ce soit... il y faut
une histoire d’amour! nous n’y échapperons pas!... En vérité, c’est à
faire rire et à énerver, à la façon d’un chatouillement à la plante des
pieds: comment! savants, révolutionnaires, poètes, généraux, prêtres, ne
se présentent à nous que pour, immédiatement, se mettre en devoir de
faire la bête à deux dos! Mais c’est du délire! Et encore veut-on nous
faire prendre cette _scie_ au sérieux!...

Oui-dà. Et c’est le théâtre actuel.

Seul, à mon avis, M. de Chirac en a été le fils courageusement
logique,--quoique réprouvé,--la société, semblable aux vieilles
coquettes, réservant toujours quelques péchés secrets et ne craignant
rien à l’égal de la nudité, qui mettrait à néant la légende de ses
imaginaires appâts vicieux, voilés, laisse-t-elle volontiers croire,
sous son hypocrisie.

... Quel grotesque aspect aura notre ithyphallie, une fois figée dans
l’histoire, quand nous serons enfin revenus à l’antique bon sens!




XXIXe SITUATION

Aimer ennemi

(L’Ennemi aimé--Celui qui l’aime--Celui qui le hait)


A--L’AIMÉ EST HAÏ PAR LES PROCHES DE QUI L’AIME:--J’y absorberais
volontiers la Situation précédente.--1, L’AIMÉ EST POURSUIVI PAR LES
FRÈRES DE CELLE QUI L’AIME:--_La Duchesse d’Amalfi_ de Webster, le _Cœur
brisé_ de Ford.

2--IL EST HAÏ PAR LA FAMILLE DE CELLE QUI L’AIME:--_L’histoire de
Yayati_ de Roudra dêva (c’est la vraie couleur indigène de ces rivalités
indoues où la jalousie n’a presque rien à voir), _la Victoire de
Pradyoumna_ par Samara dikchita, _Caton_ de Métastase, _la Grande
Marnière_ (M. Ohnet, 1888).

3--L’AIMÉ EST FILS D’UN HOMME HAÏ PAR LES PARENTS DE CELLE QUI
AIME:--_La Taverne des Trabans_ (1881) et _Les Rantzau_ (1882)
d’Erckmann-Chatrian.

4--L’AIMÉ EST L’ENNEMI DU PARTI DE CELLE QUI AIME:--_Madhouranirouddha_
de Vira le contemporain de Corneille, _les Scythes_ de Voltaire,
_Almanzor_ d’Henri Heine, _Lakmé_ (Delibes, 1888), _les Carbonari_ (M.
Nô, 1882), _Madame Thérèse_ (Erckmann-Chatrian, 1882), _Lydie_ (M.
Miral, 1882).

B 1--L’AIMÉ EST LE MEURTRIER DU PÈRE DE CELLE QUI AIME:--_Le Cid_ (et
l’opéra qui en est issu), _Olympie_ de Voltaire.

2--L’AIMÉE EST LA MEURTRIÈRE DU PÈRE DE CELUI QUI AIME:--_Mademoiselle
de Bressier_ (M. Delpit, 1887).

3--L’AIMÉE EST LA MEURTRIÈRE DU FRÈRE DE CELUI QUI AIME:--_La Reine
Fiammette_ (M. Mendès, 1889).

4--L’AIMÉ EST LE MEURTRIER DU MARI DE CELLE QUI AIME, MAIS QUI, JADIS,
JURA DE VENGER CE MARI:--_Irène_ de Voltaire.

5--Même cas, mais où, au lieu d’un mari, il s’agit d’un AMANT:--_Fédora_
(M. Sardou, 1882).

6--L’AIMÉ EST LE MEURTRIER D’UN PARENT DE CELLE QUI AIME:--_Roméo et
Juliette_ (c’est la «Situation» que j’indique; elle se modifie en celle
de l’«Enlèvement», Xe, puis par un triple effet de la XXXVIe, «Perdre
les siens», la première fois avec une erreur, la deuxième simplement, et
la troisième d’une façon double et simultanée chez les familles des deux
personnages principaux); _Bonheur et malheur du nom_ et _le Geôlier de
soi-même_ (Calderon).

7--L’AIMÉE EST LA FILLE DU MEURTRIER DU PÈRE DE CELUI QUI AIME:--_Le
Crime de Jean Morel_ (M. Samson, 1890), _la Marchande de sourires_ (Mme
Judith Gautier, 1888).

L’élément capital des émotions est donc le même que dans la Ve (Traqué),
et l’amour sert, ici, surtout à présenter l’homme traqué sous divers
jours sympathiques ayant une unité. Celle qu’il aime joue un peu le rôle
du chœur grec. Supprimez en effet l’amour, remplacez-le par un lien
aussi faible que vous en pourrez tisser un, ne mettez même rien à sa
place: un drame de l’espèce Ve, avec toutes ses terreurs, vous restera.
Essayez, au contraire, de retrancher l’autre partie, l’inimitié, la
vengeance à assouvir, et de les remplacer par un différend sans
importance,--ou bien négligez de les remplacer; que vous restera-t-il
comme émotion tragique? Rien.

J’ai donc raison de le dire, l’amour,--excellent motif de comédie,
meilleur pour la farce,--doux ou poignant (et encore!...) dans le
livre lu, solitairement, et dont on se croit le «héros» ou
l’«héroïne»,--l’amour n’est pas, en réalité, tragique, malgré la
virtuosité qui a réussi, parfois, à lui en donner l’apparence, et malgré
l’opinion de l’époque érotomane qui s’achève.




XXXe SITUATION

L’Ambition

(L’Ambitieux--Ce qu’il convoite--L’Adversaire)


Action très intellectuelle, sans modèle antique,--et à distance
respectueuse de laquelle s’est généralement tenue la médiocrité.

A--AMBITION GUETTÉE PAR UN PROCHE OU AMI PATRIOTE; 1--PAR UN
FRÈRE:--_Timoléon_ d’Alfieri. Ex. historique (comique, c’est-à-dire
feint): Lucien et Napoléon Bonaparte.

2--PAR UN PARENT OU OBLIGÉ:--_Jules César_ de Shakespeare, _La Mort de
César_ de Voltaire, _Brutus II_ d’Alfieri. Dans _La Mort de César_
reparaît la XIXe (Tuer un proche inconnu), tant le désir de rappeler
quelque œuvre ancienne était vif!

3--PAR DES PARTISANS:--_Wallenstein_ de Schiller, _Cromwell_ de Hugo.

B--L’AMBITION SÉDITIEUSE (parenté avec A 1 de la VIIIe):--_Sir Thomas
Wyat_ de Webster, _Perkin Warbeck_ de Ford, _Catilina_ de Voltaire. Ex.
fragm.: Insurrection de Cade dans la 2e partie d’_Henri IV_ de
Shakespeare. Histoire: le Boulangisme, selon l’opinion actuelle.

C--L’AMBITION, L’AVIDITÉ ENTASSANT LES CRIMES:--_Macbeth_, _Richard
III_, partie des _Cinq doigts de Birouk_ (M. Decourcelle, 1883). Roman:
_La Fortune des Rougon_; (avec atténuation des crimes en simples
manquements à la dignité): _Son Excellence Eugène_; (sacrifice de la
moralité): l’histoire de Lucien de Rubempré; cas d’avidité: _La Terre_.

L’Ambition, de nos passions la plus puissante, si même elle n’est pas la
passion par excellence, impressionnera toujours avec force le
spectateur; car il sent bien que celle-là, une fois née dans un homme,
ne peut plus mourir qu’avec cet homme. Et que d’objets elle convoite! La
tyrannie, un rang élevé, des honneurs, une fortune (par héritage,
mariage, vol, etc.), la conservation intacte des richesses (avarice), la
gloire (politique, scientifique, littéraire, inventive, artistique), la
célébrité, la vanité (coquetterie, distinction).

On a vu, pour A, les liens qui peuvent unir l’Ambitieux à l’Adversaire,
les Situations qui en résultent (XIXe, XXIIIe, XXIXe).

Entre mille, voici une manière d’exaspérer l’enragement de C: mêlez-y la
sincérité d’une foi, d’une conviction, ce qui advint pour les Espagnols
au Pérou et en Flandre, pour notre race «spirituelle et douce» sous la
Ligue et sous la Terreur, pour Calvin, pour l’Inquisition, etc.




XXXIe SITUATION

Lutte contre Dieu

(Mortel--Immortel)


La plus anciennement traitée.

Dans cette Babel des constructions théâtrales, toutes ou presque toutes
les autres peuvent entrer à l’aise. Car elle est par excellence la
Lutte; elle est aussi la plus grande folie et la plus grande imprudence,
elle offre le but le plus inouï aux ambitions, audacieuses tentatives,
conspirations titanesques, enlèvements ixioniens, la plus captivante
énigme; l’idéal y subit un rare assaut de passions; des rivalités
monstrueuses s’engagent. Alentour, les témoins n’aiment-ils pas souvent
celui qu’ils devraient haïr? n’apprennent-ils pas son crime et ne
doivent-ils pas le punir parfois eux-mêmes, le sacrifier tout au moins à
leur foi, ou s’immoler, âme et corps, pour lui? Entre les proches les
plus unis, des haines éclatent. Puis voici le vent des désastres, le
vaincu cloué au malheur, foudroyé devant ceux qu’il aime, à moins que,
comble d’horreur! transporté par un aveugle délire, il n’ait été les
déshonorant ou les massacrant sans les reconnaître. Bientôt, à la
recherche du cher disparu, les suppliants s’acheminent en tristes
théories, et tentent de désarmer la rancune. Mais la divine vengeance
est déchaînée!...

Ce groupement admirable,--on l’ignore à peu près de nos jours:
byronisants que nous sommes encore en ces années, nous devrions pourtant
songer à cette superbe attaque du ciel. Mais non! Traitons-nous même le
sujet évangélique de la Passion, nous passerons, comme hiboux en plein
jour, juste à côté de la donnée véritablement dramatique, et nous
contenterons de balancer, avec un nasillement contrit, les phrases
idyllo-didactiques qui _précédèrent_ la tragédie sacrée, et puis
l’escamoterons, celle-ci, sans la voir...

A 1--LUTTE CONTRE UN DIEU:--_Les Édoniens_ et _les Bassares_, _Penthée_
et _les Cardeuses de laine_, d’Eschyle; _les Bacchantes_ d’Euripide;
_Agavé_ de Stace; _le Christ souffrant_ de Saint-Grégoire de Nazianze.
Épopée: l’hymne homérique VIe (à Dionysos); le rêve de Jacob.

2--LUTTE CONTRE LES FIDÈLES D’UN DIEU:--_L’Exode des Hébreux_ par
Ézéchiel, _Athalie_. Histoire: les persécutions diverses. Épopée: _les
Martyrs_.

B 1--DISPUTE CONTRE UN DIEU:--_Le livre de Job_. Je ne saurais, il est
vrai, dire à quelle date ni devant quelle rampe la «première» de _Job_
eut jamais lieu; mais le fait de la représentation par MM. A. B. C. et
Mlles X. Y. Z. n’est pas plus, pour l’existence absolue d’un drame, une
condition nécessaire qu’il n’en est une suffisante. Mettons que cette
«première» aura été donnée sur le Théâtre dont parle la légende
brahmanique, théâtre inauguré assez longtemps avant ceux des hommes, et
grâce auquel les Dieux occupent les loisirs de leur éternité.

2--CHÂTIMENT DU MÉPRIS D’UN DIEU:--_Tchitra Yadjgna_ de Vedyanatha
Vatchespati, _le Festin de Pierre_ (l’action véritable, s’entend, celle
qui amène le dénouement depuis le début).

3--CHÂTIMENT DE L’ORGUEIL VIS-A-VIS D’UN DIEU:--_Ajax Locrien_ (selon
une des hypothèses) d’Eschyle, _Thamiras_ de Sophocle, _Bellérophon_
d’Euripide. Ex. chrétien: Simon le Magicien.

4--RIVALITÉ ORGUEILLEUSE A L’ÉGARD D’UN DIEU:--_Les Nourrices_
d’Eschyle, _Niobé_ de Sophocle.

5--RIVALITÉ IMPRUDENTE AVEC UN DIEU:--_Eumèle_ de Sophocle, en partie
_Phaéton_ d’Euripide.




XXXIIe SITUATION

Jalousie erronée

(Le Jaloux--l’Objet pour la possession duquel il est jaloux--le Complice
supposé--l’Occasion ou l’Auteur de l’erreur)


Ce dernier élément n’est pas personnifié (A), ou il l’est dans un
traître (B), qui parfois est le vrai rival du jaloux (C).

A 1--L’ERREUR PROVIENT DE L’ESPRIT SOUPÇONNEUX DU JALOUX:--_Le pire
n’est pas toujours certain_ de Calderon, _la Comédie des Méprises_ de
Shakespeare, _l’Esclave_ de Massinger, _Marianne_ et _Tancrède_ de
Voltaire, _la Princesse de Bagdad_ (M. Dumas), _Un Divorce_ (M. Moreau,
1884). Comment Molière n’a-t-il pas fait une comédie du Jaloux sur cette
donnée symétrique à celle de l’_Avare_?

2--L’ERREUR JALOUSE EST PRODUITE PAR UN HASARD FATAL:--_Zaïre_ de
Voltaire et l’opéra de ce nom par M. de la Nux (1890); partie de
_Lucrèce Borgia_.

3--JALOUSIE ERRONÉE DEVANT UN CAS D’AMOUR DEMEURÉ PUREMENT
PLATONIQUE:--_Le Sacrifice d’amour_ de Ford (où l’épouse est injustement
soupçonnée); _l’Esclave du devoir_ (M. Valnay, 1881; c’est surtout, ici,
l’adorateur respectueux qui est soupçonné à tort).

4--JALOUSIE NÉE A TORT DE RUMEURS MALVEILLANTES:--_Le Père prodigue_ de
M. Dumas, _le Maître de forges_ (M. Ohnet, 1883).

B 1--JALOUSIE SUGGÉRÉE PAR UN TRAITRE QU’A POUSSÉ LA HAINE:--_Othello_
et _Beaucoup de bruit pour rien_ de Shakespeare; la _Sémiramis reconnue_
de Métastase en est le dénouement développé.

2--Même cas, où LE TRAITRE EST POUSSÉ PAR L’INTÉRÊT:--_Cymbeline_ de
Shakespeare.

3--Même cas, où LE TRAITRE EST POUSSÉ PAR L’INTÉRÊT ET LA
JALOUSIE:--_Intrigue et Amour_ de Schiller.

C 1--JALOUSIE RÉCIPROQUE SUGGÉRÉE A DEUX ÉPOUX PAR UNE RIVALE (devenue
rivale par orgueil):--_Le Portrait_ de Massinger.

2--JALOUSIE SUGGÉRÉE AU MARI PAR UN SOUPIRANT ÉCONDUIT:--_Artémire_ de
Voltaire, _le Chevalier Jean_ (M. Joncières, 1885).

3--JALOUSIE SUGGÉRÉE AU MARI PAR UNE FEMME QUI EN EST ÉPRISE:--_Malheur
aux pauvres_ (M. Bouvier, 1881).

4--JALOUSIE SUGGÉRÉE A L’ÉPOUSE PAR UNE RIVALE DÉDAIGNÉE:--_Les
Phtiotides_ de Sophocle.

5--JALOUSIE SUGGÉRÉE A UN AMANT HEUREUX PAR LE MARI TROMPÉ:--_Jalousie_
(M. Vacquerie, 1888).

Le nombre d’éléments dramatiques mis en jeu fait déjà prévoir une
quantité très grande de combinaisons pour cette situation,--dont le
public est toujours disposé, du reste, à accepter les invraisemblances,
fussent-elles énormes. Sans abuser de cette indulgence particulière,
nous remarquons, du premier coup d’œil, que presque tous les drames
ci-dessus traitent de la jalousie chez l’homme et non chez la femme; or
l’expérience nous montre les femmes tout aussi enclines que les hommes à
se laisser égarer par une envieuse, une rivale, ou par quelque soupirant
décidé à tirer, de leur douleur, un plaisir hors de sa portée sans cela.
Traduire au féminin les cas que nous vîmes nous donnera donc une
nombreuse série de données nouvelles.--En dehors de l’orgueil, de
l’intérêt, de l’amour, du dépit et des rivalités, il se présente
beaucoup d’autres mobiles pour le traître ou la traîtresse; les mobiles
énoncés aussi peuvent se peindre sous des nuances non encore
usitées.--Le dénouement (en général un meurtre rapide et direct; dans un
seul cas, un suicide, et, dans un autre, un divorce) prête à être varié,
raffiné, et fortifié de personnages secondaires et instrumentaux. J’en
dirai autant pour les divers nœuds de l’intrigue,--pour ces fausses
preuves, ces suggestions diaboliques d’où jaillira la jalousie.




XXXIIIe SITUATION

Erreur judiciaire

(Celui qui se trompe--Celui qui en est victime--Celui _ou_ ce qui
trompe--le vrai Coupable)


Par erreur judiciaire j’entends toute espèce d’erreur de jugement, ne se
commît-elle que dans la pensée d’une seule personne, au détriment d’une
autre.

Je partagerai les exemples que j’en fournis en quatre classes. Dans la
1re, la prétendue faute est imaginaire, et un simple hasard a produit
l’erreur fatale. Dans la 2e classe, il y a eu faute commise; mais, au
lieu du vrai coupable, c’est un innocent qui est poursuivi; toutefois
personne n’a égaré volontairement sur celui-ci les soupçons. Dans la 3e
classe, au contraire, quelqu’un a dirigé par vengeance ou intérêt cette
injuste accusation sur un ennemi personnel. Enfin, dans la 4e, ce
perfide calomniateur est le criminel lui-même, qui fait ainsi poursuivre
un innocent à sa place.

A 1--FAUX SOUPÇONS OÙ LA FOI ÉTAIT NÉCESSAIRE:--_La Femme serpent_ de
Gozzi, _l’Étudiant pauvre_ (M. Millœcker, 1889). S’y rattache, de loin,
une des faces de l’_Henri VI_ de Shakespeare, laquelle consiste en
l’incompréhension du réel caractère de ce jeune prince par les témoins
de ses désordres. Bizarre résultat de l’homonymie: l’Henri de Navarre,
chez Dumas père, nous est peint méconnu de la même façon par son
entourage.

2--FAUX SOUPÇONS (où la jalousie n’est pour rien) CONTRE SA
MAITRESSE:--une partie de la _Diane_ d’Augier, _Marie Stuart_ d’Alfieri.

3--FAUX SOUPÇONS NÉS D’UNE ATTITUDE INCOMPRISE D’UN ÊTRE AIMÉ:--_Le
Corbeau_ de Gozzi, _Hypsipyle_ de Métastase, _Theodora_ (M. Sardou,
1884); une partie de _la Reine Fiammette_.

B 1--CES FAUX SOUPÇONS SONT ATTIRÉS SUR SOI POUR SAUVER UN AMI:--_Aimer
sans savoir qui_ de Lope, _Maître Ambros_ (M. Widor, 1886).

2--ILS RETOMBENT SUR UN INNOCENT:--_Siroès_ de Métastase, _la grande
Iza_ (M. Bouvier, 1882), _le Fiacre nº 13_ et _Gavroche_ (M. Dornay,
1887 et 1888).--ILS RETOMBENT SUR L’INNOCENT MARI DE LA COUPABLE:--_La
Criminelle_ (M. Delacour, 1882).

3--Même cas, où pourtant l’innocent EUT UNE INTENTION COUPABLE:--_Jean
Cévenol_ (M. Fraisse, 1885);--où l’innocent SE CROIT COUPABLE:--_Le Roi
de l’argent_ (M. Milliet, 1885).

4--UN TÉMOIN DU CRIME DANS L’INTÉRÊT D’UN ÊTRE AIMÉ LAISSE TOMBER
L’ACCUSATION SUR UN INNOCENT:--_Le Secret de la Terreuse_ (M. Busnach,
1889). C’est déjà presque:

C 1--ON LAISSE L’ERREUR S’ABATTRE SUR UN ENNEMI:--_La Pieuvre_ (M.
Morel, 1885).

2--L’ERREUR JUDICIAIRE EST PROVOQUÉE PAR UN ENNEMI:--Les _Palamèdes_ de
Sophocle et d’Euripide, _le Ventre de Paris_ (Zola, 1887). Cette
sous-nuance eut seule, on le voit, le privilège d’attirer les tragiques
grecs qui étaient comme tourmentés de la conception du Iago de plus
tard, et tentaient d’y aboutir par des déformations successives, des
enlaidissements de l’Odysseus primitif; ne semble-t-il pas qu’on
assiste, devant ce travail, à l’enfantement du futur Diable, du Judas
évangélique, de même qu’à celui du type de Jésus dans les Prométhées et
les Dionysos? La donnée C 2 me paraît singulièrement belle: c’est, par
exemple, le cas de la _lettre anonyme_; et l’on m’accordera qu’il est
impossible d’imaginer une gargouille plus admirablement répugnante que
l’individu accroupi plume aux griffes et avec son vil sourire, au bord
d’une telle besogne!

3--L’ERREUR JUDICIAIRE EST DIRIGÉE SUR LA VICTIME PAR LE FRÈRE DE
CELLE-CI. Il y a donc, de plus, «Haine de proches» (XIIIe):--_Les
Brigands_ de Schiller, _don Garzia_ d’Alfieri.

D 1--LES FAUX SOUPÇONS SONT DIRIGÉS PAR LE VRAI COUPABLE SUR UN DE SES
ENNEMIS:--_Clitandre_ de Corneille, et _Sapho_ (Gounod, 1884),
_Catherine la Bâtarde_ (M. Bell, 1881).

2--Ils sont dirigés par le vrai coupable SUR LA SECONDE DES VICTIMES
QU’IL A VISÉES DÈS LE DÉBUT. C’est du machiavélisme pur: obtenir la mort
de la seconde victime en la faisant punir à tort du meurtre de la
première; ajoutez à cela la parenté la plus étroite entre ces deux
victimes et le juge trompé, et vous aurez toutes ces émotions réunies:
apprendre la mort d’un proche,--croire à une haine impie entre deux
proches,--croire même à un second cas de ce crime, aggravé cette fois du
dessein de révolte,--enfin être forcé de frapper un être aimé, cru
coupable. Cette intrigue est donc éminemment savante, puisqu’elle
groupe, sous l’impulsion d’une ambition ou d’une vengeance, quatre
autres Situations. Quant au «machiavélisme» qui a mis tout en branle, il
a consisté pour celui qui l’employa précisément dans la méthode
habituelle à l’écrivain, méthode transportée ici à un personnage;
c’est-à-dire que celui-ci s’abstrait du drame et, comme l’auteur,
inspire aux autres personnages les sentiments nécessaires, déroule
devant leurs pas les circonstances indispensables, pour les faire
mécaniquement aboutir au dénouement voulu. C’est ce qui arrivera dans
_Artaxerce_ de Métastase.--Supprimez, en effet, le traître, et supposez
que l’auteur ait visé le dénouement désiré par ce traître, à savoir la
conséquence la plus rigoureuse entre un «fratricide supposé» et le
«devoir de frapper un fils». L’écrivain ne combinera pas autrement ses
moyens. Le type du Traître (qui a pris successivement tous les costumes,
hier celui du jésuite, aujourd’hui celui du déjà banal banquier juif)
n’est donc pas autre chose _que l’auteur lui-même masqué de noir et
nouant l’une à l’autre deux ou trois situations dramatiques_... Il est,
ce type, de la famille du si poétique Prologue, du _Deus ex machina_
(plus haut et plus admissible), de l’Orateur des parabases, du Valet
moliéresque et du Théoricien (bon docteur, curé, journaliste, ami de la
famille ou «des femmes»). C’est le vieux Narrateur du temps des
monodrames.

Rien de plus naïf, par conséquent, que cette artificielle créature, qui
mainte fois a ramené la chute du théâtre par l’invraisemblance.

3--LES FAUX SOUPÇONS SONT ÉGARÉS SUR UN RIVAL:--_Diana_ (M. Paladilhe,
1885), _l’Ogre_ (M. Marthold, 1890).

4--ILS SONT ÉGARÉS SUR UN INNOCENT PARCE QU’IL REFUSA SA
COMPLICITÉ:--_La Tragédie de Valentinien_ de Beaumont et Fletcher,
_Aétius_ de Métastase.

5--ILS SONT DIRIGÉS PAR UNE FEMME ABANDONNÉE SUR L’AMANT QUI LA QUITTA
AFIN DE NE PAS TROMPER UN MARI:--_Roger-la-Honte_ (M. Mary, 1888).

6--LUTTE POUR SE RÉHABILITER ET SE VENGER D’UNE ERREUR JUDICIAIRE CAUSÉE
A DESSEIN:--_La Dégringolade_ (M. Desnard, 1881), fin du _Fiacre nº
13_,--et à peu près tous les romans-feuilletons depuis soixante ans.




XXXIVe SITUATION

Remords

(Le Coupable--la Victime (_ou_ la faute)--l’Interrogateur)


A 1--REMORDS D’UN CRIME INCONNU:--_Manfred_ et les autres conceptions de
Byron, le dernier des dramaturges anglais; il fut aussi le dernier
adversaire du _Cant_, qui après avoir tué l’art en Espagne sous le nom
d’inquisition, en Angleterre une première fois sous le nom de
puritanisme et en Allemagne sous le nom de piétisme, se présente
aujourd’hui chez nous sous les traits de... Monsieur Bérenger.

2--REMORDS D’UN PARRICIDE:--_Les Euménides_ d’Eschyle, les _Orestes_
d’Euripide, de Voltaire et d’Alfieri.

3--REMORDS D’UN ASSASSINAT:--_Crime et Châtiment_ (Dostoïewsky, 1888),
_le Cœur révélateur_ (d’après Poe, par M. Laumann, 1889).

4--REMORDS DU MEURTRE D’UN ÉPOUX:--_Thérèse Raquin_ de Zola, _Pierrot
assassin de sa femme_ (M. Paul Margueritte, 1888).

B 1--REMORDS D’UNE FAUTE D’AMOUR:--_Madeleine_ (Zola, 1889).

2--REMORDS D’UN ADULTÈRE:--_Le Comte Witold_ (M. Rzewuski, 1889).

A B 1, nous pouvons rattacher tout un côté des œuvres classées en A 1 de
la XXVIIe.

Est-il besoin que je fasse remarquer le petit nombre, mais la terrible
beauté des œuvres ci-dessus? Est-il nécessaire d’indiquer les variétés
infinies du remords, selon: 1º la faute commise (pour ce, énumérer tous
les délits et crimes selon le code,--plus ceux-là qui ne tombent pas
sous le coup d’une loi; la faute, d’ailleurs, sera, à volonté, réelle,
imaginaire, non voulue mais accomplie, voulue mais non accomplie,--ce
qui réserve le «dénouement heureux»,--voulue et accomplie, préméditée ou
non, avec ou sans complicité, impulsions étrangères, raffinement, que
sais-je!); 2º la nature plus ou moins impressionnable et nerveuse du
coupable; 3º le milieu, les circonstances, les mœurs qui préparent
l’apparition du remords (forme plastique, solide et religieuse chez les
Grecs; fantasmagories énervantes de notre moyen-âge; craintes pieuses
pour l’autre vie, dans les siècles récents; déséquilibre logique des
instincts sociaux et par suite de la pensée, selon les indications de
Zola, etc.).

Au Remords tient l’Idée fixe; par sa tentation permanente, elle rappelle
d’autre part la Folie ou la Passion criminelle, et n’est, très souvent,
que le _remords d’un désir_, remords d’autant plus vivace que le désir
renaît sans cesse et l’alimente, s’y mêle et, grandissant comme une
sorte de cancer moral, pompe la vitalité entière d’une âme, peu à peu,
jusqu’au suicide, lequel n’est, presque toujours, que le plus désespéré
des duels. _René_, _Werther_, le maniaque du _Cœur révélateur_ et de
_Bérénice_ (celle d’Edgar Poe, j’entends) et surtout le _Rosmersholm_
d’Ibsen, en sont des portraits significatifs.




XXXVe SITUATION

Retrouver

(Le Retrouvé--Le Retrouvant)


C’est le _Héros et la Nymphe_ de Kalidaça, la seconde partie de sa
_Çakountala_, et la _Suite de l’histoire de Rama_, par Bhavabouti, la
seconde partie aussi du _Conte d’hiver_ et du _Périclès_ de Shakespeare;
c’était _Thyeste à Sicyone_, de Sophocle, et _Alcméon à Corinthe_,
d’Euripide; c’est, encore, le dénouement du _Père Chasselas_ (M. Athis,
1886) et des _Foulards rouges_ (M. Dornay, 1882); et c’est la
_Gardienne_ d’Henri de Régnier; c’est la légendaire intrigue des
«voleuses d’enfants», et «histoires d’enfants trouvés» et
«séquestrations arbitraires», depuis le Masque de fer (sur lequel Victor
Hugo commença un drame, _Les Jumeaux_), depuis _Richard Cœur-de-Lion_,
jusqu’aux histoires récentes de prétendus fous internés comme tels, et
c’est de là qu’est partie tant de fois la double explosion de la scène
capitale et capiteuse: «Ma fille!--Ma mère!»

A et C de la XIe ont aussi pour but de «Retrouver».

D’autres fois il appartiendra à l’enfant, bel aventurier, de découvrir
son père, son parent, et de s’en faire reconnaître: ainsi dans les
«enfances Roland».

J’attribue à la solution invariablement heureuse et épithalamique de nos
drames édifiés sur cette Situation, et aux coïncidences dont elle se
saupoudrait trop généreusement, le dégoût qui finit par en prendre le
public. Car n’est-elle pas, au contraire, plus que la XIXe, restée
naturelle? or, quelle n’a pas été la fécondité de cette XIXe, dont notre
XXXVe conserve cependant tout le charme et la variété séductrice?




XXXVIe SITUATION

Perdre les siens

(Le Proche frappé--Le Proche spectateur--Le Bourreau)


Voici le Deuil. En longues files d’enterrements, vous les voyez passer,
les héros de cette donnée, venus sur terre pour l’y figurer puisqu’ils
sont hommes; ils vont de la maison noire à la formidable église et de là
au cimetière, puis retournent au foyer pleurer... en attendant de
repartir pour un autre d’entre eux. C’est la majesté de ce sublime
tombeau de Philippe Pot, que nous avons au Louvre et qui égale la
statuaire grecque.

A--IMPUISSANT, VOIR TUER SES ENFANTS:--_Niobé_ et _Troïlus_ d’Eschyle,
_Polyxène_ et _Les Captives_ de Sophocle, une partie de son _Laocoon_,
_Les Troyennes_ d’Euripide et de Sénèque. Autant de réductions, sous une
image saisissante, de notre vie: n’assistons-nous pas, liés à un
invisible poteau, à l’assassinat, à la torture des nôtres par le
bourreau qui nous domine?

B--DEVINER LA MORT D’UN PROCHE:--_L’Intruse_, _les Sept Princesses_ de
Maeterlinck, le seul maître moderne de la XXXVIe et, voyez, si puissant.

C--APPRENDRE LA MORT D’UN ALLIÉ:--partie du _Rhésus_ attribué à
Euripide, _Penthésilée_, _la Psychostase_ et _la Mort d’Achille_, par
Eschyle; _les Éthiopiens_ de Sophocle. Ici s’ajoute le difficile rôle du
messager de malheur, celui qui se courbe sous les imprécations de
Cléopâtre, dans Shakespeare.

Mais, incarnez dans une figure de tortionnaire le meurtre, abstrait dans
la plupart de ces exemples. A l’impuissance attaché, regardez alors se
débattre le malheureux rendu spectateur de l’agonie, et implorer, et
appeler, follement, dans le ciel! La Victime, pendant ce temps, réduite
à rien, prie humblement, comme s’il y pouvait, celui qui la voit et qui
se désespère! La haute et ricanante silhouette du Bourreau assiste, et
il affine et exaspère les douleurs, avec dilettantisme...

Le Dante n’a rien su imaginer qui fût plus âpre en les cercles de
l’Enfer!




Pour obtenir les nuances des 36 Situations, j’ai eu recours à des
procédés à peu près constants: par exemple, j’énumérais les liens,
sociaux ou de parenté, possibles entre les personnages; ou bien, je
déterminais, pour ceux-ci, leur degré de conscience, de volonté libre et
de connaissance du but réel où ils vont. Et l’on a vu que, lorsqu’on
voulait altérer la clairvoyance normale dans l’un des deux adversaires,
il fallait principalement le remplacer par deux rôles, le premier
devenant l’aveugle instrument du second, élevé du même coup jusqu’à une
subtilité machiavélique, tant sa part d’action se faisait, au contraire,
purement intellectuelle; de sorte que, diminuée à l’excès chez l’un, la
vision nette des choses s’augmentait en proportion chez l’autre.--Un
nouvel élément à modifier toutes les situations est l’énergie des actes
qui doivent en résulter: soit le meurtre; il se réduira à une blessure,
un coup, une tentative, un outrage, une intimidation, une menace, une
parole trop vive, une intention non suivie d’effet, une tentation, une
pensée, un souhait, ou à un droit lésé, à la destruction d’un objet
chéri, à un refus de secours, un manque de pitié, un abandon, un
mensonge. Si l’on veut, ce meurtre (de même, pour ses diminutifs) n’aura
pas visé l’objet de la haine en personne, mais un être qui soit aimé de
celui-ci. Ce meurtre, enfin, pourra être multiple et aggravé des
circonstances que la législation a prévues.--Troisième méthode pour
varier les données: à celui-ci ou à celui-là des deux adversaires dont
la lutte constitue notre drame, on substituera une pluralité qu’un seul
désir animera, mais dont chaque membre rétractera ce désir sous un de
ses divers jours.--Il n’est pas non plus (je l’ai déjà laissé voir) de
Situation qui ne soit susceptible d’être combinée avec n’importe
laquelle de ses voisines, que dis-je? avec deux, trois, quatre, cinq,
six d’entre elles, et davantage! Or, ces combinaisons se feront de bien
des sortes: 1er cas, les Situations se développent successivement et
logiquement l’une de l’autre; 2e cas, elles se disposent en un dilemme,
au milieu duquel trébuche le héros éperdu; 3e cas, chacune appartient à
un rôle ou groupe spécial; puis 4e, 5e, 6e cas, etc., elles sont
représentées selon 2 ou selon les 3 cas déjà énoncés à la fois:
c’est-à-dire qu’une Situation va, je suppose, englober d’abord les
personnages; ensemble, ils s’en évadent;--mais la plupart tombent, de
là, dans quelque position non moins critique, et tel même n’a plus qu’à
opter entre deux conduites également pénibles; après des courses
affolées entre cette Charybde et cette Scylla, l’élan par lequel il leur
échappe le précipite, et, avec lui, le reste des acteurs, dans une
suprême Situation, sourdie des précédentes et qui, jaillie, les emporte
en une gerbe finale!... Bien entendu, ceci n’est qu’une combinaison
entre mille; car je ne veux ni ne puis exposer à présent le système
complet qui continue cette étude des 36 Situations et au moyen duquel je
les fais se multiplier sans fin: c’est l’affaire d’un travail à publier
séparément, sur les lois de l’_Invention littéraire_.

A son tour, la _Composition_,--qui consiste à ordonner ces Situations
une fois précisées et, du même coup, les épisodes et les figures mises
en scène,--se déduira, d’une manière enfin un peu neuve et sérieuse, de
la même théorie des «Trente-Six». Considérant en effet que _toute
Situation dramatique naît d’un conflit entre deux directions principales
d’efforts_ (d’où, simultanément, notre _terreur_ devant la victorieuse
et notre _pitié_ pour la vaincue), nous aurons, dès le lever du rideau,
à choisir entre deux débuts: il nous faudra décider lequel des deux
adversaires préexiste, ce qui nous amène infailliblement à faire du
second la cause (innocente ou responsable) du drame, puisque c’est son
arrivée qui sera le signal de la lutte; le premier, qui s’offre surtout
à notre observation, est le Protagoniste qu’on trouvait déjà dans la
tragédie toute lyrique, descriptive et analytique de Thespis; le second,
l’obstacle survenu ou rencontré, c’est l’Antagoniste, ce principe de
l’action que nous devons au génie objectif et homérique d’Eschyle[8].
Nous imposerons donc à l’œuvre entière deux couleurs bien opposées,
selon que, dès le commencement, nous aurons attribué à celui-ci ou à
celui-là des partis la puissance la plus grande, les chances de
victoires les plus sérieuses.

  [8] C’est du moins comment je m’explique le fameux passage de _La
    Poétique_ attribuant à Eschyle l’introduction d’_un deuxième_
    personnage et à Sophocle celle d’_un troisième_, alors que dans
    Eschyle et même dans ses prédécesseurs un bien plus grand nombre
    d’acteurs se montrent rassemblés. Évidemment, Aristote compte pour
    un seul personnage les rôles, si nombreux soient-ils, qui suivent
    une direction parallèle d’efforts; et pour lui, l’introduction du 2e
    personnage signifie la représentation, également intéressante, de 2
    individus ou groupes _adverses_: ainsi, dans _La Débâcle_, où Zola a
    peint une armée, un pays, notre philosophe n’aurait discerné qu’un
    seul personnage et aurait vainement cherché du second une ébauche,
    même aussi pâle que celle apparaissant au travers du fantôme dans
    l’action, encore archaïque, des _Perses_.

Aristote déjà nous apprit à distinguer entre la tragédie _simple_ (où la
supériorité demeure du même côté jusqu’au bout, où, par conséquent, il
n’y a point de _péripétie_, de surprise) et la tragédie _implexe_
(tragédie à surprise, à péripétie), où cette supériorité passe d’un camp
dans l’autre. Les dramaturges ont, depuis, raffiné sur la dernière: dans
celles de leurs pièces dont l’action est _peu compliquée_, ils doublent
la péripétie, ce qui fait revenir ingénieusement, à l’instant précédant
le départ du spectateur, les deux puissances en l’état exact où elles se
trouvaient quand il entra dans la salle; dans leurs drames à _action
compliquée_, ils triplent, quadruplent, quintuplent la péripétie aussi
longtemps que le leur permettent leur imaginative et la patience d’un
public débonnaire. Ces vicissitudes de la lutte, voilà donc le premier
moyen de varier un sujet. Cela ne va pas, du reste, très loin, puisque
nous ne pouvons, avec la naïveté la plus extrême, recevoir, du drame ou
de la vie, que 1.332 surprises.--1.332?--Évidemment; qu’est-ce qu’une
surprise un peu vive, sinon le passage d’un état de calme à une
Situation dramatique ou bien d’une Situation à une autre, ou à un nouvel
état de calme? Faites la multiplication; résultat: 1.332.

Demandons-nous à présent d’où proviennent ces vicissitudes et ces
inattendus déplacements de l’équilibre? De quelque influence
apparemment,--influence partie d’un objet matériel, d’une circonstance
ou d’un troisième personnage. Sur ce Tiers Acteur,--dont l’inauguration
fut jadis le triomphe sophocléen--devait reposer ce qu’on nomme
l’intrigue; à lui seul, il est l’imprévu, l’idéal convoité des deux
parts et le «milieu ambiant»; fantastiquement, il s’est morcelé et
multiplié, par deux, par trois, par dix, par plus encore, jusqu’à
encombrer la scène, mais c’est toujours lui, le si reconnaissable; tels
de ses fragments se sont faits «Impulseurs», tels «Objets disputés»,
tels «Instrumentaux», et ils se sont rangés, qui du côté du
Protagoniste, qui devers l’Antagoniste, ou bien, courant çà et là, ils
provoquaient cette «chute incessamment évitée» qui s’appelle, pour les
événements comme pour l’homme, la marche; et de la sorte, clairement ils
évoquaient leur origine,--ce Rôle-Lien (Jocaste des _Sept contre
Thèbes_, Sabine d’_Horace_) sous lequel le Tiers Acteur germa dans la
tragédie eschylienne, mais sans prendre encore une part positive à
l’action. On concevra que l’arrivée de ces figures de 2e
plan,--renforcées par celles du fond, Annonciateurs dont l’importance va
du Tirésias au _Messager_ de l’_Œdipe-roi_,--du prophète au
facteur,--Chœurs, Confidents, Foules, Burlesques, Utilités, voire
Figurants, modifie avec une puissance singulière l’effet d’ensemble;
surtout si l’on réfléchit à ceci: chacun d’eux, pris à part, a ses
motifs pour agir, et le voilà bientôt, à l’égard de ceux qui
l’entourent, dans quelque situation dramatique subordonnée sans doute à
la dominante, mais réelle néanmoins; les sursauts de l’action générale
l’affectent, lui, d’une façon spéciale, et les conséquences, pour lui,
de chaque péripétie, de chaque effort, de chaque action et du
dénouement, contribuent à l’impression définitive sur le spectateur. Le
Tiers Acteur est-il plus particulièrement un Objet disputé, il faut
tenir compte de son premier et de son dernier possesseur, des diverses
relations qu’il a successivement avec eux, et de ses préférences. Se
présente-t-il comme Impulseur, il faut alors considérer (outre ses
degrés de conscience ou d’inconscience, de franchise ou de
dissimulation, et de volonté propre) la persévérance qu’il apporte à son
œuvre, la découverte qu’il peut faire, s’il fut inconscient, de son
inconscience, et s’il fut dissimulé celle qu’on fera de sa dissimulation
(_on_, c’est-à-dire soit un seul ou plusieurs des personnages, soit le
spectateur). Remarques qui s’appliquent aussi au rôle «Instrumental»; et
non seulement ces remarques, mais celles qui concernaient «l’Objet»,
doivent être faites pour le Rôle-Lien.

J’ai déjà dit que ce dernier et la triple hypostase du Tiers Acteur
peuvent se reproduire à de nombreux exemplaires dans une même pièce. En
revanche, deux ou trois ou les quatre peuvent se fondre en une seule
figure: Lien-Instrumental, Objet-Impulseur, Instrument-Lien-Objet, etc.,
combinaisons qui se présentent (telles, plus haut, les combinaisons de
situations) en ordres variables: tantôt le héros qui réunit en lui ces
divers rôles les joue _simultanément_, soit _tous_ vis-à-vis d’un
individu ou groupe, soit _un ou plusieurs_ de ces rôles vis-à-vis d’un
individu ou groupe et _un autre_ rôle ou mélange de ces rôles vis-à-vis
de tel autre individu ou groupe; tantôt ces rôles divers seront
_successivement_ joués vis-à-vis du même individu ou groupe, ou de
plusieurs; tantôt enfin le héros joue ces rôles simultanément ici et
successivement là.

Mais je ne puis ni ne veux, non plus, détailler en ces pages la seconde
partie de l’Art de Combiner, celle que nous nommons en France,--d’un
terme d’ailleurs si faible, l’a remarqué Gœthe,--la «composition»: le
jour où je l’exposerai, j’aurai soin de l’éclairer par des exemples
progressifs, tant historiques (je veux, par là, signifier: pris à toutes
les grandes sources existantes, théâtre, épopée, roman, histoire, causes
célèbres) que techniques, c’est-à-dire produits, agencés exprès sous les
yeux et en la collaboration du lecteur. Ce que j’ai seulement voulu lui
faire pressentir, c’est: d’abord, qu’un unique travail crée, à la fois,
les épisodes, ou actions des personnages, et les personnages, car
ceux-ci ne _sont_, à la scène, que ce qu’ils _font_; puis, comment
_invention_ et _composition_, ces deux modes de l’Art de Combiner (et
non d’imaginer! mot vide...) sortiront, très naturellement, par nos
travaux à venir, de la Théorie des 36 Situations.

Dès maintenant, j’offre (sans ironie aucune, très sérieusement) aux
auteurs dramatiques ainsi qu’à MM. les directeurs de théâtre _Dix Mille_
scénarios--_totalement différents_ de ceux qui ont été mis à la rampe,
plus ou moins de fois, dans ces cinquante dernières années; ces
scénarios seront, cela va sans dire, d’un caractère absolument actuel.
Je m’engage à livrer le _mille_ en huit jours. La simple _grosse_
n’exigera que vingt-quatre heures. On peut faire prix pour une seule
douzaine. Écrire ou s’adresser 19, passage de l’Élysée des Beaux-Arts,
de 5 heures à 9 heures du matin.--Les données sont détaillées acte par
acte, et, au besoin, scène par scène.

... Mais je m’entends accuser, avec violence, de vouloir «détruire
l’imagination». Phantasmophone! monstricide! destructeur de prodiges!...
Ces titres herculéens ne me couvrent d’aucune rougeur.

Une singulière histoire, vraiment, que celle de l’Imagination... Nul,
certes, aux temps classiques, ne s’en eût osé prévaloir. Loin de là! à
peine avancée, toute nouveauté allait, vite et timidement, s’appuyer à
quelque autorité antique. De 1830 date l’avènement au trône littéraire
de cette «Faculté» charlatanesque et, paraît-il, à jamais interdite à
l’analyse; les conséquences du nouveau régime ne tardèrent pas à se
montrer, et elles se laissent voir dans leur délabrement final chez les
derniers successeurs du romantisme romanesque: crime mystérieux, puis
erreur judiciaire commise par l’éternel juge d’instruction au profil en
«lame de couteau», suivie de l’inévitable amour entre les enfants du
meurtrier et de la victime; dans une chambrette, une délicate et pure
ouvrière; passant par là, un jeune ingénieur idéalisant la casquette; le
voyou criminel mais tendre; deux «fins limiers» de police; l’épisode de
l’enfant volé, avec voix du sang, _und so weit_; et, pour clore, le
suicide imposé au coquin, sans oublier, par derrière, afin de soulager
les cœurs sensibles, au moins un double mariage d’amour,--voilà, bon an
mal an, ce que rapporte l’Imagination. Au reste, de tout le romantisme
dramatique (qui correspond si bien à l’école des Carrache en peinture),
Hugo seul avait créé; grâce à quoi? à un PROCÉDÉ technique, patiemment
appliqué dans les moindres détails: l’antithèse de l’être et du
_paraître_.

Énergiquement, la légende de l’Imagination fut, un instant, battue en
brèche par le positivisme; il a protesté que cette soi-disant faculté
créatrice n’est que le kaléidoscope de nos souvenirs agités au hasard.
Mais pas assez il n’a insisté sur le résultat inévitablement banal et
monotone de ces agitations, tels de nos souvenirs, les moins
intéressants et les moins personnels précisément, se trouvant répétés,
dans notre cerveau, à mille exemplaires, et revenant sans merci dans
toutes les combinaisons dépourvues de méthode. Il fallait le crier comme
un tocsin: ces souvenirs, qui sont les lectures innombrables des
produits d’imitation de notre passé néo-classique et romantique,
enveloppent et noient jusqu’à l’observation sur nature que signala,
comme élément de rénovation, l’initiative des Naturalistes; ceux-ci même
ont vu trop souvent la réalité à travers des souvenirs _livresques_; ils
comptèrent trop sur l’innéité du tempérament artistique, si vigoureux
soit-il, en espérant qu’il s’interposerait, seul et purifié de
conventions, par un simple effort de «volonté», entre la nature et
l’œuvre à engendrer; c’est ainsi que la _Bête humaine_ nous a répété
l’erreur judiciaire, sous la forme spéciale où elle est aussi fréquente
dans les lettres qu’elle l’est peu dans le fait; c’est ainsi que le
point de départ de l’_Œuvre_ ne fut que le contre-pied de la «thèse» des
Goncourt et de Daudet; c’est ainsi que des réminiscences de _Mme Bovary_
font dévier, vers elle, des études de cas analogues, mais qui devraient
en demeurer très distincts;--et qu’est apparue, dès la seconde
génération naturaliste, une nouvelle école de copie et de traditions.

Tandis qu’au moyen de l’Art de Combiner,--renfermant le _total_ «des
possibilités», leur encyclopédie et leur table de multiplication, et
formant comme «le traité des proportions de l’Événement»,--la vérité
pourra être parcourue avec un regard vainqueur de tous les fantômes
du poncif (enfermés à leurs places respectives dans cette
nomenclature),--avec un regard libre, un regard hellène![9]

  [9] Car les Grecs, dès une époque reculée, avaient pris l’habitude de
    tout systématiser--à l’instar des aïeux de l’Inde,--conduite que
    nous tînmes aussi jusqu’au XIVe siècle. Vers elle nous nous étions
    instinctivement retournés, attirés par Aristote, à l’âge classique,
    avec nos théoriciens si injustement décriés depuis, si utiles et si
    respectés de nos grands dramaturges. En ces jours de la gloire
    française, la moindre réflexion poétique n’effarait pas des paresses
    superstitieuses.

L’observation, la création, pour chaque écrivain, auront dès lors un
point de départ extérieur au monde du papier, un point de départ qui
leur soit personnel, original enfin, ce qui ne veut pas dire le moins du
monde plus invraisemblable, au contraire, puisque tant de situations,
d’allures aujourd’hui si invraisemblables, se sont défigurées de la
sorte justement aux mains de gens qui, ne sachant comment faire neuf,
compliquaient en s’empêtrant dans leurs propres écheveaux.

Et surtout, l’invention d’une fable insolite (langage idéaliste), ou la
découverte d’un coin vierge (langage naturaliste) se trouvera facilitée
jusqu’à ne plus avoir aucune valeur. On n’ignore pas quelle importance
eut, dans le perfectionnement de l’art grec, le fait d’être circonscrit
à un petit nombre de légendes (Œdipe, Agamemnon, Phèdre, etc.), que
chaque poète devait à son tour reprendre sans pouvoir éviter d’être
comparé, pas à pas, à chacun de ses devanciers, de sorte que le moins
critique des spectateurs appréciait, à coup sûr, la part de personnalité
et de goût mise à l’œuvre nouvelle;... tout au plus cette tradition
eut-elle pour inconvénient de rendre l’originalité plus difficile. Par
l’étude des 36 Situations et de ses conséquences, le même avantage
s’obtiendra, sans l’inconvénient signalé.--Et seule, désormais, prendra
valeur la Proportion.

Toutefois, qu’on me comprenne! Par Proportion, je n’entends nullement un
recueil de formules compassées et rappelant aux lettrés des souvenirs
qui leur sont chers,--mais la mise en bataille, sous les pieds de
l’écrivain, de l’armée infinie des combinaisons possibles, rangées selon
leurs ressemblances, et comprenant le ban des tentatives faites comme
l’arrière-ban des tentatives inosées. Alors, pour manifester la vérité
ou la sensation que lui seul perçut jusque-là, et encore difficilement,
parmi le touffu des phénomènes et dans des cas peu accentués, l’auteur
n’aura qu’à se pencher; et, sans se livrer au hasard infructueux d’un
vagabondage, par une rapide revue de ce champ poétique, il élira celle
des données et ceux des détails les plus propres à ses desseins. Or,
cette méthode, ou, si l’on veut, cette liberté et cette puissance, il
l’aura, non seulement dans le choix, la limitation et la fécondation de
son sujet, mais dans son observation, dans sa méditation.

Et il ne courra pas plus de danger de fausser, par des idées préconçues,
la vue du réel que n’en court, par exemple, le peintre dans
l’application de ces lois, générales également et contrôlées de même par
une expérimentation quotidienne,--de ces lois sublimes de la
perspective!

La proportion, réalisable enfin dans le calme donné par la possession
complète de l’art de combiner, et reprenant le rang suprême usurpé jadis
par le simple «bon goût» et naguère par la charlatanesque mais non moins
pauvre «imagination», fera reconnaître cette... chose un peu oubliée de
l’art moderne, le «beau»: celui-ci n’est pas, à mon sens, un prétendu
choix distingué dans la nature (le _Discobole_, Aristophane, etc.,
renversent les palissades d’un tel parc à moutons); je préférerais dire
que c’est la peinture habile, _directe_, sans tâtonnements, sans que
rien demeure de superflu, d’oiseux ni de secondaire, du «coin de nature»
vu. Mais c’est plus encore.

Car les deux définitions, l’éclectique et la naturaliste, ne concernent
qu’une restreinte partie des arts et qu’un seul de leurs côtés: ce petit
nombre à qui l’_imitation_ est ouverte (peinture, littérature à
personnages, et, à la rigueur, sculpture), et de celles-ci le côté,
encore, purement imitatif. Que signifient en effet nos deux définitions
(qui, l’une comme l’autre, reposent sur la reproduction de la réalité,
l’une pour en exalter l’importance et l’autre pour la lui chicaner), si
on les confronte avec:--la Musique,--la Poésie didactique d’un
Hésiode,--les incantations Védiques et Mallarmiennes,--la _véritable_
Statuaire, simplifiée et significatrice, à grands coups de ciseau, comme
celle du XIIIe siècle et celle de Phidias,--l’Ornemental et le
Décoratif,--la «beauté» d’une Démonstration géométrique (l’Uranie
ancienne),--l’Éloquence de raisonnement,--l’Architecture enfin, cet art
qui renaît à cette heure dans le silence et l’oubli, cet art qui vient
périodiquement réunir, et, tel qu’une arche, sauver les autres, cet art
qui va une fois de plus nous enlever aux niaiseries prématurément
séniles des dilettantes et des sectaires[10].

  [10] Il est vrai que M. Joséphin Péladan diagnostique de
    l’Architecture qu’elle est décédée en 1789! et, à sa suite, l’ignare
    troupeau, qui de son verbe tire subsistance, fait chorus. Le premier
    gavroche, levant son index, démontrerait le contraire, en preuves
    visibles: à commencer par notre Arc de Triomphe, qui vaut certes à
    lui seul toute la construction du siècle dernier et ennoblit l’ouest
    de Paris,--pour aboutir au récent et cyclopéen travail du fer,
    soulevant dans les édifices, auxquels il est encore intérieur, des
    salles comme la Bibliothèque, les Halles, le Palais des Machines, et
    prêt déjà à éclore aux surfaces en élégances et en énergies
    inconnues--sans oublier, en passant, Mazas, MM. de l’ésotérisme!

A cette hauteur se tient en effet un principe plus large que le
naturalisme avec sa méthode expérimentale et que les idéalismes qui lui
livrent bataille: la Logique.

D’elle se réclame ce mien travail. On peut voir en lui d’ailleurs une
suite, si l’on veut, de l’observation naturaliste. N’est-il pas la même
œuvre, transportée du «coin de nature» au «tempérament» jusqu’ici laissé
en friche, l’expérience «préparée» sur le terrain des déductions, selon
qu’il est d’usage en astronomie? N’est-ce pas, en quelque sorte, le
nettoyage de la vitre, la taille préalable de la lentille par où le
public verra?...

Au moyen de cette logique, ou convenance, Viollet-le-Duc a fait
apprécier les merveilles de notre grand siècle, du Siècle
XIII,--substituant, pour ne citer que cela, à la candide admiration de
1830, devant tel saint de pierre «si pittoresquement» juché sur la
pointe d’une ogive, cette explication profonde de bon constructeur: à
savoir qu’une pierre du poids et des dimensions exactes de ce saint
était, là, indispensable pour empêcher l’ogive d’éclater sous la double
pression latérale,--_d’où_ la satisfaction _instinctive_ de nos yeux.
C’est un grand malheur que la compréhension de cet âge magnifique où un
saint Louis présidait la multiple vie communale, et dont le seul égal au
monde fut le siècle où Périclès dirigeait, de la métropole athénienne,
un mouvement identique, que cette compréhension, qui nous serait si
utile, ait été horriblement compromise dans le carnaval romantique: le
livre de _Notre-Dame de Paris_, admirable du reste à sa date, mais où le
public croit tenir un portrait de ce «moyen-âge» (l’appellation la plus
absurde, entre parenthèses!), le représente, par un choix bizarre,
_mort_ depuis longtemps,--après la guerre de cent années qui nous anémia
au point que nous tombâmes, sans défense et passifs, sous la domination
de l’art national florentin, dit renaissant, puis des diverses
influences anciennes et étrangères pour quatre siècles! Et, jusqu’à
cette minute même où j’écris, ç’a été pitié que de lire quoi que ce fût
de littéraire au sujet du passé le plus incomparable: hier, un Renan
parlait de l’art ogival comme un effort demeuré impuissant! (_Souvenirs
d’enfance et de jeunesse_) ou père d’œuvres peu durables! (_Prière sur
l’Acropole_); demain, dans _En route_, qui va paraître, un critique
sagace aux questions contemporaines, Huysmans, fera la plus stupéfiante
salade avec les voûtes romanes, la peinture des Primitifs, le
plain-chant grégorien, salade dont la recette infaillible est «la foi»,
bien entendu, et qui s’appelle le «moyen-âge», naturellement, ce qui
n’embrasse que dix siècles de l’humanité, plus du tiers de son histoire
authentique, trois époques fort ennemies l’une de l’autre, des peuples
très opposés,--quelque chose d’équivalent à un mariage entre Alcibiade
et Sainte-Geneviève...

Le «moyen-âge», ou, pour parler plus proprement, les siècles XII, XIII
et XIV, ne furent aucunement fantaisistes et capricieux; c’eût été
l’affaire d’une génération, comme sous Louis-Philippe. Il ne fut pas
davantage mystique, au sens du jour, qui prend pour le monument le
brouillard qui l’enveloppe à nos yeux. Son architecture fut édifiée
pierre par pierre, dessin à dessin, par les raisons les plus pratiques.
Dans sa sculpture, il n’y a jamais eu de naïf--que nous, quand nous la
croyions telle; elle est réaliste bien plus que la nôtre, et, si pour
persister dans l’opinion contraire on se raccroche aux formes étranges
des gargouilles, nous dirons que, nées d’un symbolisme frère de ceux
d’Égypte et de Grèce, elles figurent les analogies également ingénieuses
et profondes, obscurément remémorées plus tard par un Cornélius Agrippa,
et d’où sont sorties nos classifications naturelles,--qui peut-être un
jour y retourneront. Sur ce temps s’élevait le Thomisme, dernièrement
remis en honneur pour combattre le positivisme, et qui réalisa une si
heureuse harmonie entre l’aristotélisme et la foi, entre la science et
l’indispensable théologie; car alors la raison était adorée au-dessus de
tout dans le syllogisme, et la «mysticité» se déduisait plus patiemment
que nos métaphysiques; alors naissaient les sciences naturelles, et,
dans l’oreille des poètes, se choisissaient toutes les lois sur
lesquelles vit notre poésie, ces rythmes que nous en sommes encore à
voir au travers de Ronsard, cette Rime que nous avons donnée à l’Europe
en même temps que ta Voûte à Nervures, ô petite ville de Saint-Denis,
suzeraine oriflamme, barque-pilote de la France! Tout cela naissait et
grandissait au sourire grave et doux de la même sagesse qui s’appela,
sur les bords de la mer Ionienne, Athénè.

Vers un nouvel aspect de cette même logique appareille déjà notre
époque, maintenant que, bue l’antiquité avec les forces de laquelle nous
régnâmes une seconde fois sur l’Europe au XVIIe, et bue avec l’influence
germanique la dernière des grandes influences étrangères, nous nous
retournons sur la réalité, sur l’avenir; ainsi, quand chaque cité
grecque eut absorbé les voisins cultes locaux (ses «influences
étrangères») et les cultes d’Orient (l’antiquité d’alors), se forma la
plus belle des mythologies. C’est, du moins, à un art purement logique,
purement technicien, aux créations d’ailleurs infiniment variées, que me
semblent converger toutes nos tendances littéraires. J’y vois partis
Flaubert et Zola, ces âpres précurseurs, non point par tel de leurs
écrits, mais par l’ensemble, et Ibsen et Strindberg, et tous ces
écrivains volontairement oublieux de leurs bibliothèques comme les
Hellènes le furent des lettres barbares; là, va Maeterlinck, ayant
réduit l’action au développement d’une idée unique; et Verlaine,
délivrant des règles conventionnelles et superstitieusement révérées le
rythme vrai, qui se donne à lui-même ses règles, Verlaine, faisant
chanter à pleine voix les grandes orgues du Vers, renouvelé avec la
justesse d’oreille de ces ménestrels créateurs des précédentes cadences;
là-bas tend aussi Mallarmé, prince de l’ellipse, lorsqu’il aère la
syntaxe, en expulsant la nuée de nos petits mots parasites et nos
loqueteuses formules, imitées des décadences anciennes et exhumées,
dirait-on, des «traités de phraséologie» pour la préparation de la
licence; lorsqu’il forge et incurve l’hyperbole d’un parler nouveau en
proportion avec le poids des idées qu’il doit porter; en cette direction
nous appelle Moréas, à cette source de notre littérature, mais sans se
dégager, malheureusement, de l’italianisme de notre soi-disant
renaissance et sans s’élancer assez haut dans le passé; et devers ce
dernier flottent jusqu’à nos plus récents mystiques, bien qu’incertains,
peut-être, parmi leurs brumes violettes, entre ces deux grèves, de dix
siècles distantes, la fin du monde romain et l’arrêt de notre culture
médiéviste; oui, tous ceux-là, et d’autres non moins glorieux, me
paraissent aller au même but: après la destruction des formes
conventionnelles latines, accomplie en 1830 mais au profit des
passagères prépondérances saxonnes, l’abolition définitive de toute
autorité absolue, même de celle de la nature et de nos sciences, ses
actuelles interprètes; puis l’édification, au-dessus de ces débris, de
la simple logique, d’un art uniquement technicien et capable, par ce
fait, de révéler un système harmonique inconnu, d’un art--artiste en un
mot.

... En littératures, en la dramatique qui particulièrement nous occupe,
l’examen _des Proportions_ que j’ai annoncé plus haut et que je rêve
comme un Vignoles non seulement de tel théâtre, mais de tous comparés
entre eux, cet examen nous fera voir les diverses «façons générales» de
présenter une Situation quelconque: chacune de ces «façons générales»,
contenant ainsi une espèce de _canon_ applicable à toute situation
indifféremment, constituera pour nous un «_ordre_» analogue aux ordres
d’architecture, et qui, de même, prendra place avec d’autres ordres dans
un «_système_» théâtral. Mais les systèmes, à leur tour, se
rapprocheront sous des rubriques plus générales dont les comparaisons
nous fourniront aussi maint sujet à réflexions. Dans ce qu’on pourrait
nommer la _Féerie_ se rencontrent étrangement, par exemple, des systèmes
aussi éloignés d’origine que les drames de l’Inde, certaines des
«comédies» de Shakespeare (_le Songe d’une Nuit d’été_, _la Tempête_),
le genre fiabesque de Gozzi, _Faust_; le Mystère réunit les œuvres de la
Perse, _Job_, Thespis et les pré-eschyliens, _Prométhée_, le théâtre
d’Ézéchiel le Tragique, de Saint-Grégoire de Nazianze, de Hroswitha, de
notre XIIIe siècle, les _autos_; ici, la Tragédie grecque et ses
imitations de psychologues; là, le Drame anglais, allemand, et français
de 1830; plus près, la Pièce, qui du fond de la Chine, par Lope et
Calderon, Diderot et Gœthe, enserre notre scène d’aujourd’hui... On se
rappelle combien, quand nous cataloguions la production dramatique dans
ses 36 données, la recherche assidue, pour tout cas exceptionnel en
l’une, des cas symétriques à établir dans les 35 autres faisait surgir,
sous nos pas, de sujets imprévus. De même, quand nous aurons analysé ces
ordres, systèmes et groupes de systèmes, quand nous aurons mesuré avec
minutie leurs ressemblances et leurs différences, et que nous les aurons
classés en distributions multiples, où, tour à tour, selon les
questions, nous les aurons rapprochés et éloignés,--nous remarquerons
nécessairement que de nombreuses combinaisons ont été oubliées;... parmi
elles, se choisira l’art nouveau.

Puissé-je avoir posé la première, la plus obscure pierre fondamentale de
sa gigantesque citadelle; là, vendangeant sous ses pieds les âmes des
poètes, la Muse s’élèvera devant l’auditoire de nouveau rassemblé des
vieux aèdes, devant ces peuples jadis serrés autour d’Hérodote et de
Pindare, et qu’on dispersa depuis dans les poudreuses bibliothèques ou
dans l’ignorance primitive; elle clamera... cette nouvelle
langue,--mieux faite encore pour eux,--la dramatique, trop haute pour
que la comprenne, isolée, une individualité, fût-elle la plus grande, un
langage énorme en vérité, non de mots, mais de frissons, tels que celui
qu’on parle aux armées,--et qui ne s’adresse qu’à toi, abstrait mais
seul éternel, seul dispensateur de gloire, âme des foules, délire du
monde, ô Bacchos! Ce ne sera pas, sans doute, dans une de nos
salonnières et minuscules réductions en carton-pâte d’un demi-cirque
romain, coupées d’un rideau pourpre, mais sur une manière de montagne,
remplie d’air et de lumière, élevée grâce à l’expérience constructive du
moyen-âge et à notre conquête du fer, offerte à la nation par ceux qui
auront gardé jusque-là la vanité d’être riches, et où tourbillonneraient
ensemble nos vingt-deux entreprises de représentations, quelque chose de
mieux que cette salle de Chicago où se réunissent pourtant dix mille
personnes, de mieux que le théâtre de Dionysos, lequel en contenait
trente mille, de mieux même que celui d’Éphèse où s’asseyaient, joyeux,
cent cinquante mille spectateurs, un immense orifice par où la terre
embrasse le ciel, et qui s’épanouisse comme un cratère!


FIN




TABLE


                                                            Pages.
  (Exposition)                                                   1
      Ire Situation: Implorer                                   20
      IIe Situation: Le Sauveur                                 23
     IIIe Situation: La Vengeance poursuivant le crime          26
      IVe Situation: Venger proche sur proche                   32
       Ve Situation: Traqué                                     36
      VIe Situation: Désastre                                   40
     VIIe Situation: En proie                                   43
    VIIIe Situation: Révolte                                    45
      IXe Situation: Audacieuse tentative                       50
       Xe Situation: Enlèvement                                 53
      XIe Situation: l’Énigme                                   56
     XIIe Situation: Obtenir                                    59
    XIIIe Situation: Haine de proches                           61
     XIVe Situation: Rivalité de proches                        68
      XVe Situation: Adultère meurtrier                         72
     XVIe Situation: Folie                                      76
    XVIIe Situation: Imprudence fatale                          81
   XVIIIe Situation: Involontaire crime d’amour                 87
     XIXe Situation: Tuer un des siens inconnu                  92
      XXe Situation: Se sacrifier à l’Idéal                     98
     XXIe Situation: Se sacrifier aux proches                  102
    XXIIe Situation: Tout sacrifier à la Passion               104
   XXIIIe Situation: Devoir sacrifier les siens                106
    XXIVe Situation: Rivalité d’inégaux                        111
     XXVe Situation: Adultère                                  118
    XXVIe Situation: Crimes d’amour                            126
   XXVIIe Situation: Apprendre le déshonneur d’un être aimé    133
  XXVIIIe Situation: Amours empêchées                          138
    XXIXe Situation: Aimer ennemi                              145
     XXXe Situation: L’Ambition                                149
    XXXIe Situation: Lutte contre Dieu                         152
   XXXIIe Situation: Jalouse erronée                           156
  XXXIIIe Situation: Erreur judiciaire                         160
   XXXIVe Situation: Remords                                   166
    XXXVe Situation: Retrouver                                 169
   XXXVIe Situation: Perdre les siens                          171
  (Conséquences)                                               173




    ACHEVÉ D’IMPRIMER
    Le 10 Novembre 1894
    POUR LE
    MERCVRE DE FRANCE
    PAR
    C. RENAUDIE
    56, RUE DE SEINE, 56






*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LES TRENTE-SIX SITUATIONS DRAMATIQUES ***


    

Updated editions will replace the previous one—the old editions will
be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright
law means that no one owns a United States copyright in these works,
so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United
States without permission and without paying copyright
royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part
of this license, apply to copying and distributing Project
Gutenberg™ electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG™
concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark,
and may not be used if you charge for an eBook, except by following
the terms of the trademark license, including paying royalties for use
of the Project Gutenberg trademark. If you do not charge anything for
copies of this eBook, complying with the trademark license is very
easy. You may use this eBook for nearly any purpose such as creation
of derivative works, reports, performances and research. Project
Gutenberg eBooks may be modified and printed and given away—you may
do practically ANYTHING in the United States with eBooks not protected
by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the trademark
license, especially commercial redistribution.


START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE

PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg™ mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase “Project
Gutenberg”), you agree to comply with all the terms of the Full
Project Gutenberg™ License available with this file or online at
www.gutenberg.org/license.

Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg™
electronic works

1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg™
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or
destroy all copies of Project Gutenberg™ electronic works in your
possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a
Project Gutenberg™ electronic work and you do not agree to be bound
by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the person
or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.

1.B. “Project Gutenberg” is a registered trademark. It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg™ electronic works
even without complying with the full terms of this agreement. See
paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg™ electronic works if you follow the terms of this
agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg™
electronic works. See paragraph 1.E below.

1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation (“the
Foundation” or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection
of Project Gutenberg™ electronic works. Nearly all the individual
works in the collection are in the public domain in the United
States. If an individual work is unprotected by copyright law in the
United States and you are located in the United States, we do not
claim a right to prevent you from copying, distributing, performing,
displaying or creating derivative works based on the work as long as
all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope
that you will support the Project Gutenberg™ mission of promoting
free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg™
works in compliance with the terms of this agreement for keeping the
Project Gutenberg™ name associated with the work. You can easily
comply with the terms of this agreement by keeping this work in the
same format with its attached full Project Gutenberg™ License when
you share it without charge with others.

1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work. Copyright laws in most countries are
in a constant state of change. If you are outside the United States,
check the laws of your country in addition to the terms of this
agreement before downloading, copying, displaying, performing,
distributing or creating derivative works based on this work or any
other Project Gutenberg™ work. The Foundation makes no
representations concerning the copyright status of any work in any
country other than the United States.

1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1. The following sentence, with active links to, or other
immediate access to, the full Project Gutenberg™ License must appear
prominently whenever any copy of a Project Gutenberg™ work (any work
on which the phrase “Project Gutenberg” appears, or with which the
phrase “Project Gutenberg” is associated) is accessed, displayed,
performed, viewed, copied or distributed:

    This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most
    other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
    whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms
    of the Project Gutenberg License included with this eBook or online
    at www.gutenberg.org. If you
    are not located in the United States, you will have to check the laws
    of the country where you are located before using this eBook.
  
1.E.2. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is
derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not
contain a notice indicating that it is posted with permission of the
copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in
the United States without paying any fees or charges. If you are
redistributing or providing access to a work with the phrase “Project
Gutenberg” associated with or appearing on the work, you must comply
either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or
obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg™
trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.3. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any
additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms
will be linked to the Project Gutenberg™ License for all works
posted with the permission of the copyright holder found at the
beginning of this work.

1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg™
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg™.

1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg™ License.

1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including
any word processing or hypertext form. However, if you provide access
to or distribute copies of a Project Gutenberg™ work in a format
other than “Plain Vanilla ASCII” or other format used in the official
version posted on the official Project Gutenberg™ website
(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense
to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means
of obtaining a copy upon request, of the work in its original “Plain
Vanilla ASCII” or other form. Any alternate format must include the
full Project Gutenberg™ License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg™ works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg™ electronic works
provided that:

    • You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
        the use of Project Gutenberg™ works calculated using the method
        you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed
        to the owner of the Project Gutenberg™ trademark, but he has
        agreed to donate royalties under this paragraph to the Project
        Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid
        within 60 days following each date on which you prepare (or are
        legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty
        payments should be clearly marked as such and sent to the Project
        Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in
        Section 4, “Information about donations to the Project Gutenberg
        Literary Archive Foundation.”
    
    • You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
        you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
        does not agree to the terms of the full Project Gutenberg™
        License. You must require such a user to return or destroy all
        copies of the works possessed in a physical medium and discontinue
        all use of and all access to other copies of Project Gutenberg™
        works.
    
    • You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of
        any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
        electronic work is discovered and reported to you within 90 days of
        receipt of the work.
    
    • You comply with all other terms of this agreement for free
        distribution of Project Gutenberg™ works.
    

1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project
Gutenberg™ electronic work or group of works on different terms than
are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing
from the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, the manager of
the Project Gutenberg™ trademark. Contact the Foundation as set
forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
works not protected by U.S. copyright law in creating the Project
Gutenberg™ collection. Despite these efforts, Project Gutenberg™
electronic works, and the medium on which they may be stored, may
contain “Defects,” such as, but not limited to, incomplete, inaccurate
or corrupt data, transcription errors, a copyright or other
intellectual property infringement, a defective or damaged disk or
other medium, a computer virus, or computer codes that damage or
cannot be read by your equipment.

1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the “Right
of Replacement or Refund” described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg™ trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg™ electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from. If you
received the work on a physical medium, you must return the medium
with your written explanation. The person or entity that provided you
with the defective work may elect to provide a replacement copy in
lieu of a refund. If you received the work electronically, the person
or entity providing it to you may choose to give you a second
opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If
the second copy is also defective, you may demand a refund in writing
without further opportunities to fix the problem.

1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you ‘AS-IS’, WITH NO
OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of
damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement
violates the law of the state applicable to this agreement, the
agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or
limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or
unenforceability of any provision of this agreement shall not void the
remaining provisions.

1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg™ electronic works in
accordance with this agreement, and any volunteers associated with the
production, promotion and distribution of Project Gutenberg™
electronic works, harmless from all liability, costs and expenses,
including legal fees, that arise directly or indirectly from any of
the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this
or any Project Gutenberg™ work, (b) alteration, modification, or
additions or deletions to any Project Gutenberg™ work, and (c) any
Defect you cause.

Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg™

Project Gutenberg™ is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of
computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It
exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations
from people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg™’s
goals and ensuring that the Project Gutenberg™ collection will
remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg™ and future
generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see
Sections 3 and 4 and the Foundation information page at www.gutenberg.org.

Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non-profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service. The Foundation’s EIN or federal tax identification
number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by
U.S. federal laws and your state’s laws.

The Foundation’s business office is located at 809 North 1500 West,
Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up
to date contact information can be found at the Foundation’s website
and official page at www.gutenberg.org/contact

Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg™ depends upon and cannot survive without widespread
public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine-readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment. Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements. We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance. To SEND
DONATIONS or determine the status of compliance for any particular state
visit www.gutenberg.org/donate.

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg web pages for current donation
methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations. To
donate, please visit: www.gutenberg.org/donate.

Section 5. General Information About Project Gutenberg™ electronic works

Professor Michael S. Hart was the originator of the Project
Gutenberg™ concept of a library of electronic works that could be
freely shared with anyone. For forty years, he produced and
distributed Project Gutenberg™ eBooks with only a loose network of
volunteer support.

Project Gutenberg™ eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in
the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not
necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper
edition.

Most people start at our website which has the main PG search
facility: www.gutenberg.org.

This website includes information about Project Gutenberg™,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.